Александр ТАРАСОВ

Джохар Большой и Джохар Малый,
или
СХВАТКА ГОРНОГО ВОЛКА С ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ КУРИЦЕЙ

Все сейчас говорят и пишут о Чечне. Давайте и мы поговорим об этом.
Я хочу понять, что там происходит. Мне говорят: "восстановление конституционной законности, легитимной власти и разоружение незаконных вооруженных формирований".
Очень интересно. В Грозном, стало быть, незаконная власть, а в Кремле - законная. Такие вещи не провозглашаются. Такие вещи доказываются. Вот пусть мне кто-нибудь докажет, что режим, пришедший к власти посредством танкового расстрела предыдущего парламента и насильственной отмены предыдущей конституции, - режим законный, легитимный. Это в принципе доказать невозможно.
Только не говорите мне, что у нас были выборы и на них избрана новая власть и принята новая конституция. Сомнительно, что власть, избранная в декабре 1993 г., вообще кого-то представляет. Когда для выборов достаточно 25% голосов, а депутат в парламент проходит 7,5% голосов - это же смех! С кем, собственно, советовались, утверждая именно такой избирательный закон? С народом? Что-то никто этого не помнит.
И пусть мне кто-нибудь докажет, что новая конституция действительно была одобрена большинством населения. Были тщательные подсчеты А. Минкина ("Московский комсомолец", 11.01.1994), которые очень убедительно доказывают, что результаты выборов и "референдума" подтасованы и новая конституция не получила большинства голосов. Был скандально известный доклад группы Собянина, который показывает то же самое. Об этом же писал М. Малютин в "Новой ежедневной". Существуют, наконец, два независимых западных исследования - и из них тоже явствует, что результаты "референдума" сфальсифицированы и новая конституция избирателями не одобрена.
Полных официальных данных о результатах выборов и "референдума" мы так и не увидели - вопреки закону. В ответ на все доказательства фальсификации Центризбирком после долгого молчания разразился гневной отповедью в лучших традициях сталинско-брежневской пропаганды. Все это, оказывается, "не отражает действительного положения дел" и является "попыткой дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране".
При этом доказательств своей правоты Центризбирком абсолютно НИКАКИХ не привел. Значит, их нет. (Я ничего не выдумал: кто не верит, пусть возьмет в библиотеке "Российскую газету" от 13.07.1994 г. и почитает там полный текст этого заявления.)
Но даже и эти доказательства фальсификации излишни. Нынешний российский "конституционный" режим незаконен уже потому, что незаконна сама процедура его легитимизации. Дело в том, что "референдум по конституции" 13 декабря 1993 г. референдумом не был. В стране действовал никем не отмененный Закон о референдуме, по которому для принятия решений по конституционным вопросам требовалось не большинство 50% + 1 голос от участвовавших в референдуме (как это было в декабре), а БОЛЬШИНСТВО ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. Наши хитрые власти это знали и потому "референдум" 13 декабря называли "референдумом" только неофициально, а официально он именовался "опросом населения". А "опрос населения" по закону никаких юридических последствий за собой не влечет. Так что простите, но декабрьская "ельцинская" конституция народом не одобрена и, следовательно, не действует.
А значит - и все ветви власти, функционирующие на ее основе, незаконны. А следовательно, вооруженные формирования, подчиняющиеся этим властям, - НЕЗАКОННЫЕ ВООРУЖЕННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ. И вот сейчас одни такие незаконные вооруженные формирования, существующие во всероссийском масштабе, "разоружают" другие - существующие только в Чечне. Постойте, а на каком, собственно, основании? Только потому, что российские незаконные вооруженные формирования крупнее и сильнее, чем чеченские?
Ну так "конституционная законность" тут не причем. Мы о таких "восстановлениях конституционной законности" каждый день слышим из сводок МВД. Только там они почему-то называются "криминальными разборками".
В чем вообще обвиняют Дудаева и Чечню? В том, что они самовольно провозгласили суверенитет, не спросив Россию? Но ведь Россия сделала абсолютно то же самое по отношению к СССР! В том, что в августе - сентябре 1991 г. Дудаев сверг в республике предыдущую власть - власть КПСС? А Ельцин что в это время делал, интересно? Неужели что-то другое?
В том, что Дудаев - "самозванный" президент Чечни? Минуточку, минуточку. 27 октября 1991 г. в Чечне состоялись выборы президента и Верховного Совета. На выборах Дудаев далеко обошел двух других кандидатов на пост президента. Часть оппозиции выборы бойкотировала (как в России в декабре 1993) и впоследствии утверждала, что результаты выборов подтасованы.
Очень может быть. Но сегодня уже ничего доказать невозможно. 9 ноября чеченский парламент привел Дудаева к присяге. В ноябре 1991 г. даже оппозиция Дудаеву, бойкотировавшая выборы, признала новую власть в Чечне (кроме Надтеречного района, оказавшегося точно в таком же положении по отношению к Грозному, как Чечня - по отношению к Москве). Чтобы отменить все произошедшее, нужны как минимум новые выборы.
Сейчас любят ссылаться на российский Верховный Совет, который постановил считать выборы в Чечне незаконными и отказался признавать нынешнюю чеченскую конституцию. Ага. А еще этот Верховный Совет постановил считать Ельцина преступником, а законным президентом - Руцкого. Если уж признавать решения Верховного Совета, то - ВСЕ.
А еще Дудаев виноват в том, что в апреле 1993 г. распустил Верховный Совет Чечни и горсовет Грозного. А Верховный Совет в ответ объявил импичмент Дудаеву. А Дудаев силой оружия разогнал этот Верховный Совет. Слушайте, так у нас в Москве есть свой собственный Джохар! Только Джохар Большой, в отличие от грозненского Джохара Малого. Но ведь и Россия больше Чечни.
И если Ельцин делал все то же самое, что Дудаев, то чем они друг от друга отличаются? Тем, что Джохар Малый претендовал только на Чечню, а Джохар Большой - на всю Россию, включая Чечню? Так это не "восстановление законности", это просто два хищника не поделили территорию. Известное дело: два медведя в одной берлоге не живут.
Голодный горный волк, символ Чеченской Республики, конечно, вызывает неприятные ассоциации, но кто бы мог подумать, что чернобыльский двуглавый уродец, эта несчастная курица-мутант, упорно навязываемая нам в качестве национального символа, окажется такой агрессивной?
А вообще, больше всех виноват этот "минеральный секретарь" Горбачев. Если следовать логике Джохара Большого, то в ответ на провозглашение суверенитета Российской Федерации Горбачев должен был тут же начать водворять "конституционный порядок" в "мятежной России": разбомбить к чертовой матери Москву - оплот "мятежнков" - и бросить танковые части из Казахстана и Средней Азии давить гусеницами российских женщин и детей и расстреливать города и села. Мы, оказывается, все живы только потому, что Горбачев по известной большевистской традиции, не испытывал никакого уважения к "конституционной законности"! Или нас всех спасло то, что в гербе СССР никаких животных не было?

14-19 января 1995