РОССИЯ МЕЖДУ БАНДИТОМ И ПАРТИЗАНОМ

О политическом терроризме у нас почти полвека писали как о далеком зарубежном феномене - и только сейчас, после Буденновска, все поняли, что это уже и наша, внутренняя проблема.
Хорошо бы сразу уточнить понятия. Терроризм - это насилие слабого (меньшинства) по отношению к сильному (большинству, государству). Обратное явление - насилие сильного (большинства, государства) по отношению к слабому - это террор.
Наши СМИ - с подачи правительства - не задумываясь называют сторонников Дудаева (в том числе и бойцов батальона Басаева) "террористами" и "бандитами". Правительство выдвигает такие аргументы: режим Дудаева - незаконный, следовательно, те, кто его поддерживает с оружием в руках - бандиты. Почему "незаконный"? Потому, что Чечня в одностороннем порядке провозгласила независимость от России. Это правда. Но ведь и Россия поступила точно так же по отношению к СССР. Дудаеву инкриминируется то, он сверг предыдущую законную власть в августе-сентябре 1991 г. Верно. Но и Ельцин сделал абсолютно то же и тогда же в Москве: сверг ту же власть КПСС. Говорят, Дудаев - "самозванный" президент Чечни. Возможно. Но это надо доказать. 27 октября 1991 г. в Чечне прошли выборы президента и Верховного Совета. На выборах Дудаев далеко обошел двух других претендентов. Часть оппозиции выборы бойкотировала (как в России в декабре 1993-го) и впоследствии утверждала, что результаты сфальсифицированы (как и в России после выборов 1993 г.). Но в ноябре 1991 г. даже эта часть оппозиции признала Дудаева президентом (кроме Надтеречного района, оказавшегося точно в таком же положении по отношению к Грозному, как Чечня - к Москве). Далее: в апреле 1993 г. Дудаев распустил Верховный Совет и горсовет Грозного. В ответ Верховный Совет объявил Дудаеву импичмент. А Дудаев силой оружия разогнал Верховный Совет. Чем это отличается от событий сентября-октября 1993 г. в Москве?
В России, правда, в отличие от Чечни прошли выборы и "референдум". Но власти до сих пор так и не смогли опровергнуть многочисленные доказательства фальсификации их результатов, а "референдума" по конституции и вовсе не было: с точки зрения закона, был "опрос населения", который никаких юридических последствий за собой не влечет. Таким образом, режим Ельцина нелегитимен, как и режим Дудаева. Они идентичны в правовом отношении. И с этой точки зрения подчиненные им вооруженные формирования - "незаконные вооруженные формирования".
Но кто же тогда бойцы этих формирований (с обеих сторон)? По международному праву, поскольку они входят в регулярные или полурегулярные воинские части (армия, народное ополчение), носят форму, имеют соответствующие документы, соблюдают субординацию и дисциплину - это КОМБАТАНТЫ. С точки зрения международного военного права, положение любого комбатанта идентично положению официального военнослужащего.
То, что суверенитет Чечни не признан международным сообществом, ничего не меняет. Достаточно, что Чечня Дудаева де-факто признана Россией "воюющей стороной": Россия сама в прошлом вывела из Чечни войска, оставив чеченской армии вооружение; Россия тайно, силами спецслужб, снабдила оружием и людьми оппозицию Дудаеву в ноябре прошлого года (с бандитами тайно не борются: "танковая операция" ФСБ аналогична поддержке никарагуанских "контрас" ЦРУ или тайной поддержке Эфиопии в ходе огаденского конфликта "по линии КГБ"); Россия, наконец, обменивалась с дудаевцами военнопленными (бандитов не меняют на пленных, они не пленные - они уголовники).
У нас в стране власть традиционно отказывалась считать своих противников комбатантами. А ведь именно комбатантами были, например, в конце 40-х - начале 50-х годов партизаны УПА на Западной Украине и "лесные братья" в Прибалтике. Советский режим игнорировал этот факт. Захваченного НКВД "бандеровца" судили за "измену Родине", хотя он как комбатант должен был получить статус военнопленного - и содержаться в лагере для военнопленных до конца боевых действий. А судить по статьям УК его можно было за конкретные уголовные преступления против мирных жителей (убийство, грабеж, изнасилование, воровство, нанесение увечий и т.д.) - если он таковые совершал. Статус военнопленного не освобождает от наказания за такие действия (так же, как за военные преступления или геноцид).
Аналогично надо оценивать и действия бойцов отряда Басаева. Сам Басаев обижается, что его называют "бандитом" и "террористом" и утверждает, что он - "диверсант". Основания для этого у него есть. Он возглавляет диверсионно-разведывательный батальон, который официально входит в состав вооруженных сил Чеченской республики Ичкерия, специально обучен, жестко структурирован (в батальоне существуют подразделения: разведка, контрразведка, особый отдел, несколько диверсионных групп и т.д.), имеет соответствующие документы, соответствующим образом экипирован и обмундирован. Батальон во время войны в Чечне удерживал (и удерживает) определенные участки фронта. "Бандиты" и "террористы", вообще говоря, на фронте не воюют.
Налет на Буденновск - это рейд в глубокий тыл противника. В таком случае все представители власти на территории противника (и в первую очередь, одетые в форму и вооруженные) - законная мишень. Это касается и милиции, и ГАИ. Но вот тогда, когда действия отряда Басаева оказались направлены против мирных жителей, были совершены УГОЛОВНЫЕ преступления. И отвечать за них бойцы отряда должны - причем в индивидуальном порядке.
Если приказ открыть огонь по безоружным мирным жителям отдал Басаев - он должен предстать перед судом. Если выяснится, что этот приказ он получил от самого Дудаева - главным обвиняемым на процессе по событиям в Буденновске должен быть Дудаев. Точно так же должны быть осуждены те, кто расстреливал пленных российских летчиков. Расстрел военнопленных - это военное преступление. Причем, поскольку и российская армия расстреливала в Чечне пленных дудаевцев - должны быть расследованы и все эти случаи, а виновные должны быть осуждены.
В лексиконе советской пропаганды существовало понятие "политический бандитизм". "Бандитами" советская власть именовала своих противников, которые боролись с ней с оружием в руках, скажем, в период Гражданской войны. На самом деле сплошь и рядом это были не бандиты, а повстанцы, партизаны (то есть опять-таки комбатанты). Политического бандитизма нет, есть только один вид бандитизма - уголовный. Разница между бандитами и повстанцами в том, с какой истинной целью они взяли в руки оружие. Если такая группа занимается грабежом населения, присвоением чужого имущества, совершает иные преступления против личности (убийства, изнасилования) и ей движет КОРЫСТНЫЙ ИНТЕРЕС, если ее действия направлены к личной выгоде, к личному обогащению - это банда независимо от того, какими политическими или религиозными лозунгами она прикрывается и какое название носит. Но если боевые действия ведет группа лиц, которая борется за осуществление политических, религиозных, национальных, экономических интересов своего народа, класса, сословия, конфессии, не ища при этом личной выгоды и направляя свои действия против институтов власти или экономических объектов противника, - это уже вооруженная политическая организация, это уже повстанцы, партизаны, то есть комбатанты.
В реальной жизни, конечно, и то, и другое, бывает, переплетается. Во время Гражданской войны грабежом занимались, случалось, регулярные части и красных, и белых. В Чечне военнослужащие федеральной армии мародерствовали, насиловали, пытали, расстреливали пленных. Уголовные эксцессы числятся за бойцами повстанческой армии Махно и за участниками Антоновского восстания. С другой стороны, выродившиеся в откровенные банды отряды Григорьева на Украине или Семенова в Забайкалье начинали как типичные комбатанты. Это значит лишь то, что каждое преступление, совершенное в ходе боевых действий, надо рассматривать индивидуально. Принцип коллективной ответственности ("виноваты все дудаевцы", "виноваты все чеченцы", "виноваты все казаки") - это основа ГЕНОЦИДА.
Тем более, что действия России в Чечне (бомбардировки густонаселенных городов и сел, приведшие к массовой гибели мирных жителей; уничтожение среды обитания и инфраструктуры, что влечет за собой уменьшение числа чеченцев как нации и т.д.) с точки зрения Международной конвенции "О предупреждении преступления геноцида и наказании за него" однозначно квалифицируются как геноцид (этноцид). Кроме того, международное право рассматривает такие действия как "преступления против человечества" и "военные преступления". Геноцид, преступления против человечества и военные преступления - самые тяжкие из возможных преступлений, на них не распространяется срок давности. И если оказалось, что кровавая акция в Буденновске, совершенная отрядом Басаева, прекратила войну в Чечне (куда более страшное преступление), у будущих адвокатов Басаева на будущем процессе, если он состоится, появится веский аргумент: по общим правилам, не считаются преступными действия, которые, хотя и имеют внешние признаки преступления, направлены на пресечение (предупреждение) более серьезного преступления. Хотя, разумеется, организаторов геноцида в Чечне должен судить международный суд (вроде Международного суда по военным преступлениям в бывшей Югославии или геноциду в Руанде) - и только суд может назвать их преступниками.
К сожалению, подавляющая часть случаев геноцида в мировой истории осталась безнаказанной. Лишь трижды организаторы и исполнители геноцида представали перед судом: в Нюрнберге - главари "третьего рейха", в Пномпене - полпотовцы (и то самые главные осуждены заочно) и в Аддис-Абебе продолжается суд над режимом Менгисту. Геноцид армян в Турции в 1915 г. остался безнаказанным, и Турция до сих пор отказывается признать даже самый факт геноцида. Геноцид ассирийцев в Турции и в Иране (когда погибло 80% нации) известен только специалистам. Искусственный голод 30-х годов XX века на Украине и Юге России остался безнаказанным - так же как и искусственный голод, унесший минимум 18 миллионов жизней, организованный англичанами в Индии в XVIII-XIX веках. Геноцид, организованный Индонезией на Восточном Тиморе (где вымерло 45% населения), старательно не замечается мировым сообществом. Самая страшная катастрофа в истории человечества - геноцид американских индейцев европейцами (по новейшим расчетам американских историков-демографов, в обеих Америках в ходе их колонизации - в Северной Америке в 1492-1887 гг. и в Южной Америке - в 1492-1626 гг. - было истреблено от 90 до 120 миллионов индейцев; это без многочисленных более поздних случаев геноцида!) остался, разумеется, безнаказанным, и масштабы его скрывались не только на Западе, но даже и в СССР, где так любили обличать "преступления колониализма". Последнее, кстати, говорит о европеоцентризме и скрытом расизме советского (а теперь российского) общества.
Давно пора признать, что на территории б .СССР идет вялотекущая (в политологии это называется "диффузированная") гражданская война. Чечня - это лишь "локальное сгущение" этой диффузированной войны. Таких "сгущений" за последние лет семь-восемь было много: Сумгаит, Ош, Фергана, Вильнюс, Баку, два раза (в 1991-м и в 1993-м) Москва. Эти "сгущения" имеют тенденцию расширяться и становиться хроническими (это называется "локальные гражданские войны"): Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Ингушетия, Таджикистан, Северная Осетия, пол-Азербайджана, две трети собственно Грузии, теперь вот - Чечня.
Партизанская война - самый распространенный тип гражданской войны. Террористические акты - обычное начало большинства партизанских войн. Так было в Алжире, Колумбии, Венесуэле, Чили, Сальвадоре и многих других странах. Можно презрительно именовать партизан "бандитами", расстреливать пленных и не верить, что "бандиты" могут победить - как будто они не победили в Алжире, Вьетнаме, Бангладеш, Никарагуа, Эритрее, на Кубе...
Видный австрийский писатель Франц Верфель, автор романа "Сто дней Муса-дага" (об истреблении армян в 1915 г.) сказал, что нацистский геноцид, который пережили народы Европы, был расплатой за то, что Европа проигнорировала геноцид армян в Турции. Боюсь, трагедия Буденновска - это начало расплаты России за позорное равнодушие подавляющего большинства населения к трагедии бездомных месхов и ингушей, умиравших от голода абхазов, армян, грузин, к трагедии Приднестровья, Карабаха, Таджикистана, за постыдные толпы зрителей, упивавшихся видом взрывов и крови в Москве 4 октября 1993 года...

2 июля 1995