ХУЛИГАНЫ С ДОКТОРСКИМИ СТЕПЕНЯМИ?

На вопросы корреспондента “ЛГ” отвечает заведующий отделом ювенологии Центра новой социологии и изучения практической политики “Феникс” Александр Николаевич ТАРАСОВ.

Об «антиглобалистах» сказано в прессе немало, но очень бегло и поверхностно. Репортажи по ТВ о шумных их демонстрациях похожи больше на скандальные шоу, на отчаянные попытки обратить на себя внимание. А какие они на самом деле? Давайте попробуем в них всмотреться.

Х. Откуда взялись антиглобалисты?

Т. «Антиглобализм» – это движение, которое возникло на волне тотального разочарования выросших в 80 гг. молодых активистов в представительной демократии. Они обнаружили: независимо от того, кто приходит к власти – консерваторы, либералы, социал-демократы – все проводят одну и ту же политику, дают одни и те же обещания и одинаково их не выполняют. Первые группы, которые сознательно стали ориентироваться на противостояние международным финансовым институтам и той модели глобализации, которую эти институты навязывают, стихийно возникли в 1997 г. Различные студенческие, профсоюзные, экологистские, правозащитные организации, устраивая митинги, пикеты, демонстрации, столкнулись друг с другом, обнаружили, что они стремятся «надавить», во-первых, на одних и тех же людей, а во-вторых, по очень схожим линиям. Стало понятно, что за властью стоит крупный капитал. Рассеянное настроение недоверия политическому истеблишменту облегчило понимание и контакты. Организации не претендуют на поглощение друг другом, навязывание в качестве главной цели своей идеи, они просто действуют совместно.

Х. Кто такие антиглобалисты и чего они хотят?

Т. Термин «антиглобалистское движение» – некорректный, он придуман журналистами, поэтому следует употреблять его в кавычках. Реальных антиглобалистов – тех, кто выступает против глобализации вообще, требует возвращения к замкнутым национальным рынкам – ничтожно мало. Остальные называют движение по-разному: например, «новое антикорпоративное движение», «новое антикапиталистическое движение», чаще всего – «движение за глобальную демократизацию». Они выступают не против глобализации, а против того варианта глобализации, который навязывают транснациональные корпорации (ТНК) и международный финансовый капитал. Один из известных «антиглобалистских» лозунгов: «Закройте министерства, откройте границы!», т.е. уменьшение роли бюрократии и объединение простых людей разных стран. Поскольку движение неоднородно, единой программы у него нет. Одни настаивают на том, чтобы были упразднены МВФ и ВТО, военные блоки типа НАТО, и ООН, как организация, исполняющая решения Соединённых Штатов; другие не согласны с ликвидацией ООН. Но все сходятся на том, что необходимо ограничить (или ликвидировать) всевластие крупного капитала и изменить экономическое развитие мира, чтобы оно не приводило к катастрофической поляризации доходов. Также всеобщее требование – списание долгов, во всяком случае, тех, которые получились в результате выполнения условий МВФ и Всемирного банка, поскольку страны, выполнявшие эти условия, одна за другой пришли к финансовому краху.

Х. Каково состояние «антиглобалистского» движения за рубежом?

Т. Существует иллюзия, что «антиглобалистские» движения в первую очередь развиты в странах «первого мира». Это ошибка: просто участники этого движения в богатых странах могут себе позволить съехаться со всей Европы или всех Соединённых Штатов, допустим, в Сиэтл; потому они более заметны. В реальности, массовая база движения находится в странах «третьего мира». Организации, которые в нём участвуют – «Виа кампесина», т.е. «Крестьянский путь», объединяющая крестьян в странах «третьего мира», насчитывает до 50 млн участников. Именно в странах «третьего мира» зачастую проводятся наиболее успешные акции. Самая значительная европейская организация – ATTAC (читается «Аттак»), что расшифровывается как «Действие граждан в поддержку налога Тобина». Тобин – американский экономист, нобелевский лауреат, который предложил обложить финансовые спекулятивные операции налогом в размере 0,01%. По его подсчётам, полученных денег хватило бы на то, чтобы накормить всех голодающих, решить все акушерско-гинекологические проблемы и проблемы со всеобщим начальным образованием во всём мире.

У движения нет ни единого координационного центра, ни единой программы. В этом его слабость, но в этом и сила: с ним нельзя покончить, ударив по «генеральному штабу».

Х. Каким образом «антиглобалисты» собираются добиваться выполнения своих требований?

Т. Сами «антиглобалисты» считают, что массовыми коллективными действиями (демонстрациями несогласия масс с проводимой политикой и навязыванием постоянным своей точки зрения противнику) они заставят этого противника отступить. На практике движение добивалось успеха только там, где массовые акции «антиглобалистов» были для властей неожиданными. Например, в Сиэтле, где должны были подписать договор МАИ (по-французски АМI – «многостороннее соглашение об инвестициях»), никто не ожидал, что на улицы выйдет такое количество людей и они перекроют движение; подписание договора отложили. Возник крупный международный скандал, пришлось обсуждать саму суть договора, и подписание его сорвалось: к нему возникло огромное количество претензий, в том числе у правительств стран-участниц, так как оказывалось, что тогда ТНК будут действовать поверх государственного права в тех странах, которые подписали это соглашение. «Движение безземельных крестьян Бразилии», входящее в «Виа кампесина», провела захват пустующих земель, причём крестьяне захватили поместье самого президента Фернанду Кардозу. Частные успехи у движения могут быть, но их надежды победить таким образом транснациональный капитал очень наивны.

Х. Кто финансирует «антиглобалистов»?

Т. Вот как финансировались акции в Сиэтле и в Генуе: организации, ответственные за их проведение (в США – университетская организация «Direct Action Network» (DAN) – «Сеть прямого действия») по электронной почте попросили всех, кто сочувствует замыслу, прислать один доллар. Кто-то прислал доллар, кто-то десять, некоторые пятьдесят; в целом, собрали больше миллиона. На эту сумму оказалось возможным оплатить проживание 90.000 приезжих в течение 2 дней. Когда в движении стали участвовать профсоюзные объединения («Единый профцентр трудящихся Бразилии» или КОСАТУ – крупнейшая профорганизация ЮАР), они смогли помогать своими фондами. Также финансируют «антиглобалистов» отдельные политические партии и даже правительства – они заинтересованы в том, чтобы взять движение под контроль, помогая умеренным и оттесняя радикальные элементы. В развитых странах вообще трепетно относятся к поддержке гражданского общества в разных его проявлениях. Иногда доходит до смешного. В ФРГ действует анархистское радио, которое методически борется со своим немецким государством, требуя его полной демилитаризации, закрытия всех атомных станций, но при этом существует на субсидии этого самого германского государства! Они эти деньги ежегодно выбивают с помощью юристов, и пока никто не смог сделать так, чтобы это «безобразие» было пресечено… Последние несколько лет Евросовет даёт деньги движению ATTAC.

Х. А на что существуют наши «антиглобалисты»?

Т. Во-первых, их очень мало. Во-вторых, какая-то помощь, по-видимому, поступает от ATTAC Франции. У наших «антиглобалистов», в частности, в организации «Мир – не товар», играют важную роль альтернативные ФНПР профсоюзы: «Защита» и СОЦПРОФ.

Х. Не связана ли малочисленность этого движения в России с тем, что у нас левая идея оказалась скомпрометирована годами Советской власти?

Т. Да, конечно. Кроме того, это связано с общей атомизацией постсоветского социума.

Х. Как действуют «антиглобалисты» в России?

Т. В России существуют две «антиглобалистские» организации: «АТТАС России» – очень маленькая группа, которая возникла несколько лет назад, и движение «Мир – не товар», возникшее в начале этого года. Было проведено несколько митингов, прошедших почти незамеченными, за исключением митинга 28 мая на Пушкинской площади, направленного против приезда Дж. Буша в Петербург. Власти разрешили его проведение, а накануне вечером запретили, что, вообще говоря, идёт вразрез с нормами законодательства. Он состоялся, потому что о нём было объявлено и через Интернет, и по радио, и в «Новой газете». Прибывший ОМОН побил, разогнал и увёз участников, что послужило прекрасным поводом для того, чтобы всё это показать, рассказать, осветить, т.е. объективно сыграло на руку «антиглобалистам». Из числа сколько-нибудь заметных акций – кампания в Воронеже против строительства «Макдональдса» в историческом центре города.

Х. Кто у нас в России идёт в «антиглобалисты»?

Т. Российские «антиглобалисты» – это интеллектуальная среда, как, впрочем, и в развитых странах (так, упоминавшаяся DAN – это организация, в которой процент членов с докторской степенью максимальный среди всех общественных организаций США, за исключением профессиональных объединений преподавателей вузов). Лидеры «Мир – не товар» – университетские профессора, а также их студенты и аспиранты. Незначительное крыло составляют левые активисты из «Социалистического сопротивления» (троцкистской организации), которые тоже, как правило, имеют высшее образование. Лишь часть участников из мелких профсоюзов представляет широкие, в том числе и рабочие, слои. Именно вследствие своей интеллектуальности они выглядят не очень заметно, вполне лояльно и в какой-то степени солидно: окон не бьют, с полицией не дерутся, матерными лозунгами стены не украшают. Во всяком случае, пока: если движение станет массовым, «модным», вероятно, ситуация изменится.

Х. Что ждёт «антиглобалистское» движение в нашей стране?

Т. Власть уже зачислила «антиглобалистов» – всех скопом, не разбираясь – в экстремисты. Трудно назвать это решение разумным. Законы о политических партиях и об антиэкстремизме настолько сужают пространство легальной политической деятельности, что из этого пространства «выдавливается» огромное количество людей, которые уходят в так называемую внепарламентскую оппозицию. У нас «антиглобалисты» – типичная внепарламентская оппозиция, что неизбежно склоняет их к радикализму. Между тем, они могли бы стать основой нормальных объединений граждан в защиту своих прав. На Западе эта традиция не пресекалась, а в нашей стране при Советской власти общественные организации были в реальности фиктивны, поэтому сейчас они развалились.

Если наши власти настолько боятся любой гражданской инициативы, отторжение общества от власти будет нарастать.

Беседовал Олег ХУРВАТОВ

9 августа 2002