ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЛЕВЫЕ

Демократические левые – самый незначительный сегмент левого движения в России. В спектре левых сил они занимают крайне правое место – параллельно с КПРФ.

Такое положение объясняется тем, что демократические левые являются чем-то вроде переходного варианта от мира социалистической мысли к миру мысли либеральной, принимая многие постулаты либерализма (в первую очередь, рыночную экономику и ценности буржуазной парламентской демократии). В либеральном мире также существуют партии, представляющие подобный “переходный вариант”, – в первую очередь это социал-демократы (в России это – Социал-демократическая партия России, Партия социальной демократии, Партия самоуправления трудящихся и другие более мелкие группировки).

Основное политическое отличие демократических левых от КПРФ – решительное неприятие национализма (шовинизма). Можно сказать, что российские демократические левые ориентируются на западные социал-демократические (социалистические) партии, в то время как КПРФ – на определенные примеры социал-демократических партий стран “третьего мира”, сочетающих социал-демократизм с популизмом и национализмом (Американский народно-революционный альянс (АПРА) и Перуанская апристская партия (ПАП) в Перу, Демократическая трабальистская партия (ДТП) в Бразилии, Хустисиалистский фронт освобождения (ХФО) и Хустисиалистская (перонистская) партия в Аргентине и т.п.).

Сам термин “демократические левые” заимствован из политического лексикона Франции, где традиционно существовало разделение на “радикальных левых” (коммунисты, троцкисты, маоисты, анархисты и т.п.) и “демократических левых” (социалисты), причем последние отличались от “радикалов” именно установкой на совмещение традиционных социалистических ценностей с либеральными – со все возрастающим со временем уклоном в либерализм [600] .

Единственные реальные представители демократических левых в России – Партия Труда и Социалистическая партия трудящихся (СПТ).

 

ПАРТИЯ ТРУДА

Создание Партии Труда инициировал после запрета КПСС в августе 1991 г. председатель Моссовета Николай Гончар (бывший до того секретарем Бауманского райкома КПСС в Москве). Сам Н. Гончар, видимо, рассматривал проект Партии Труда лишь как "запасной аэродром" в случае роспуска Советов (каковой со временем и произошел) и уже весной отошел от Партии Труда и вошел в Оргкомитет Всероссийского союза "Обновление", из которого спустя несколько месяцев выросла центристская партия "Гражданский союз" ("партия директоров", "партия Вольского").

Проект поддержал председатель Московской Федерации Профсоюзов (МФП) Михаил Шмаков, надеявшийся использовать Партию Труда как инструмент в борьбе за кресло председателя Федерации Независимых Профсоюзов России (ФНПР). М. Шмаков санкционировал присоединение своих подчиненных – секретарей МФП Михаила Нагайцева и Татьяны Фроловой – к проекту Партии Труда.

В конце 1991 г. Н. Гончар и подчиненные М. Шмакова смогли привлечь в Партию Труда лидеров Социалистической партии Бориса Кагарлицкого, Александра Попова и Владимира Кондратова (депутатов Моссовета), двух лидеров Конфедерации анархо-синдикалистов (КАС) Андрея Исаева и Александра Шершукова и лидеров меньшинства "Марксистской платформы" в КПСС Александра Бузгалина (член ЦК КПСС) и Андрея Колганова (подавляющее большинство "Марксистской платформы" ушло вслед за Алексеем Пригариным в Союз Коммунистов (СК) и затем в Союз Коммунистических партий – КПСС, СКП–КПСС).

Участие МФП в создании Партии Труда позволило М. Шмакову решить некоторые внутренние проблемы. Дело в том, что в августе 1991 г., пользуясь всеобщей неразберихой после "путча", подавляющее большинство сотрудников газеты МФП "Солидарность" во главе с главным редактором ушли из газеты, унеся с собой значительную часть денег и редакционного оборудования (компьютеров и т.д.) и открыли частное рекламное агентство "Солидарность Паблишерс". Газета МФП оказалась на грани гибели. Попытки М. Шмакова найти нового главного редактора, который бы согласился наладить работу на условиях нищенских окладов сотрудникам и идеологического контроля со стороны МФП, оканчивались неизменным крахом. В связи с проектом создания Партии Труда главным редактором "Солидарности" согласился стать лидер КАС Андрей Исаев. Он привел в газету сотрудников анархо-синдикалистского журнала "Община", лучшего левого неформального издания в 1987–1991 гг. (это, кстати, погубило журнал, который перестал регулярно выходить). С другой стороны, к сотрудничеству в "Солидарности" были привлечены члены Социалистической партии – Борис Кагарлицкий, Владимир Кондратов, Александр Сегал, Анатолий Баранов и др. Александр Сегал, редактор газеты Социалистической партии "Обозреватель", стал со временем заместителем главного редактора "Солидарности" (это, в свою очередь, погубило газету "Обозреватель"). В помещение "Солидарности" переехало также основанное КАС независимое рабочее информационное агентство КАС-КОР.

Несомненно, каждая из участвовавших в Партии Труда и в "Солидарности" сторон преследовала собственные цели. Социалистическая партия надеялась получить материальную помощь от МФП и облегчить себе пропагандистскую работу через "Солидарность" и другие профсоюзные информационные структуры для создания левой партии в духе "западного марксизма". Позже лидер Социалистической партии Б. Кагарлицкий честно признавал, что Партия Труда была повторной попыткой реализовать проект Социалистической партии, каковая была замыслена как массовая организация, но не смогла в массовую организацию развернуться [601] .

Подобные же планы вынашивали руководители меньшинства "Марксистской платформы" А. Бузгалин и А. Колганов. Лидер КАС А. Исаев, видимо, надеялся "оседлать рабочее движение" и превратить традиционные профсоюзы в анархо-синдикалистские, памятуя об опыте анархо-синдикалистов в Испании, Франции и Италии.

МФП имела официальный статус, разветвленный аппарат, значительные материальные ресурсы, Социалистическая партия и КАС – организации по всей стране и хорошо подготовленные кадры молодых интеллектуалов. Будущее показало, что из проекта Партии Труда реальную выгоду извлекло лишь руководство МФП. Оно на какой-то период превратилось в центр притяжения всех демократических левых сил, обеспечило себя молодыми кадрами пропагандистов, распространило через Партию Труда свое влияние далеко за пределы Москвы и в то же время не дало другим группам в Партии Труда перехватить у себя руководство профсоюзами или идеологический контроль над ними. В марте 1992 г. Социалистическая партия самораспустилась, и было решено, что ее структуры будут использованы для создания Партии Труда, что в дальнейшем повлекло за собой идейное размежевание в Партии Труда и все большее попадание ее структур в зависимость от профсоюзных лидеров. Попытка А. Исаева заставить КАС в полном составе войти в Партию Труда окончилась провалом и повлекла за собой демонстративный выход А. Исаева и А. Шершукова из КАС, что вызвало резко негативную реакцию со стороны их бывших товарищей.

Учредительная конференция Партии Труда состоялась 9–10 октября 1992 г. в Москве. Были приняты Устав и Программное заявление Партии Труда (“Изменить общество, изменить жизнь”), избраны руководящие органы – Совет и Исполком. Председателем Совета был избран Олег Смолин (депутат Верховного Совета РСФСР, ныне – депутат Государственной Думы), секретарем Исполкома – Александр Сегал. В Исполком вошли также: Александр Бузгалин и Андрей Сорокин – от меньшинства “Марксистской платформы” (группы “Марксизм-XXI”); Андрей Исаев – от КАС и МФП; Михаил Нагайцев и Валерий Трапезников – от профсоюзов; Борис Кагарлицкий, Олег Воронин, Виктор Комаров и Владимир Кондратов – от Социалистической партии.

Партия Труда отмежевалась как от “советского социализма”, так и от “либерального авторитаризма” и высказалась за совмещение рыночной экономики и буржуазной представительной демократии с “традиционными ценностями левого и социалистического движения”. Об этих ценностях было сказано в достаточно расплывчатых фразах:

“ – сделать человека в максимальной степени хозяином своей судьбы, не зависящим от внешних и не подвластных ему сил, – будь то власть государства или власть капитала;

– преодолеть отчуждение работника от средств производства и отчуждение гражданина от принятия общественных или правительственных решений;

– заменить общество наемных работников и государственных подданных обществом равноправных граждан, свободно выбирающих свою судьбу” [602] .

Партия Труда высказалась также за широкий федерализм и самоуправление, за приоритет коллективной собственности на средства производства при сохранении всех форм собственности и поощрение их многообразия, за развитие институтов представительной демократии в интересах “широких масс трудящихся” и за переход к “качественно новому этапу развития” “по социалистическому пути”. При этом “социализм” объяснялся так:

“Социализм в нашем понимании – общество экономической демократии, общество, гарантирующее людям и народам максимальную свободу на основе равноправия, в том числе на основе равного доступа к принятию демократических решений, равного доступа к участию в управлении общим достоянием. Это не предполагает попыток сделать всех одинаковыми, подверстать всех под один образец. Напротив – именно здесь и появится возможность для каждого выявить свое собственное лицо, максимально реализовать свои возможности.

Социализм для нас – не некоторый законченный идеал, который должен быть осуществлен раз и навсегда. В разных странах социалистическая перспектива, движение к экономической и политической демократии может выглядеть по-разному в зависимости от конкретных экономических, политических и культурных условий, в зависимости от уровня развития” [603] .

Партия Труда вела себя достаточно активно на политической арене в 1992–1994 гг., однако реализовать проект создания сильной, разветвленной, влияющей на профсоюзы демократической левой партии не удалось. Численно Партия Труда не достигла даже показателей Социалистической партии, хотя влияние Партии Труда ощущалось и в тех регионах, где отделений Социалистической партии не было.

Партия Труда рассматривала себя как защитника интересов “всех тех, кто живет продажей своей рабочей силы” [604] и пыталась связаться с этой своей “социальной базой” через профсоюзы (систему ФНПР). Однако именно между руководством ФНПР (во главе с М. Шмаковым) и основными лидерами Партии Труда стал нарастать и углубляться после событий октября 1993 г. идеологический конфликт. Руководство МФП/ФНПР идеологически сильно сдвинулось вправо (сначала до позиций тред-юнионизма, затем – правой социал-демократии, наконец – до центристских позиций, ориентируясь на Юрия Лужкова и Владимира Шумейко). В мае 1994 г. между руководством ФНПР и руководством Партии Труда фактически произошел разрыв – после того, как в Омске на съезде профсоюзов Сибири и Дальнего Востока О. Смолин высказался против курса руководства ФНПР на сотрудничество с режимом и выступил за обновление руководства, а М. Шмаков в ответ позволил себе беспардонные высказывания в адрес О. Смолина, высмеивающие его инвалидность (О. Смолин – слепой) [605] .

Поскольку в финансовом отношении Партия Труда полностью зависела от ФНПР, разрыв ФНПР с Партией Труда сказался на последней фатально. В 1994–1995 гг. деятельность партии сошла на нет, и с тех пор Партия Труда никакой активности не проявляет. В частных беседах видные руководители партии (А. Бузгалин, А. Колганов, Б. Кагарлицкий, А. Сегал) дружно подтверждают, что “никакой партии уже нет”. Предпринимались даже попытки созвать руководящие органы Партии Труда, чтобы инициировать процедуру ее самороспуска (ввиду того, что А. Исаев довольно регулярно заявляет о вступлении Партии Труда в разные блоки и союзы, и каждое такое заявление приходится затем дезавуировать), но собрать руководство не удалось.

Впрочем, то, что Партия Труда не заявила формально о самороспуске, выступает в качестве благоприятного для российских демократических левых фактора в международном плане. Поскольку среди западных левых существует преувеличенное представление о роли и влиянии Партии Труда в России, лидеры Партии Труда, наиболее часто бывающие за рубежом (А. Бузгалин, Б. Кагарлицкий), успешно пользуются имиджем Партии Труда в деятельности международного левого сообщества.

После провала проекта Партии Труда наиболее активные члены руководства – А. Бузгалин и А. Колганов сосредоточились на осуществлении ряда викарных (т.е. замещающих) проектов в сфере деятельности демократических левых сил.

Крупнейшим из таких проектов можно считать учреждение Международной ассоциации “Ученые за демократию и социализм” (МАУДС). МАУДС была основана в июне 1993 г. и представляет собой общественное объединение, основной формой деятельности которого является проведение конференций, семинаров, научных дискуссий, “круглых столов” и т.п. Как правило, МАУДС проводит две международные конференции в год, на которые приглашаются ученые левых взглядов из России, ближнего и дальнего зарубежья. Всего в деятельности МАУДС принимало или принимает участие свыше 200 ученых.

Руководящий орган МАУДС – Совет. Председателем Совета является Александр Бузгалин. В основу деятельности МАУДС положен принцип “добровольно работающей ассоциации”. Фиксированного членства в МАУДС нет. Членские взносы платятся на добровольных началах. МАУДС сотрудничает с московским представительством социал-демократического Фонда им. Фр. Эберта (ФРГ).

Сама по себе МАУДС, разумеется, не является политической организацией и деятельность ее не лежит прямо в сфере политики, однако научная деятельность МАУДС зачастую может рассматриваться как консультативная или теоретическая деятельность в интересах левых партий и движений, в первую очередь – в интересах демократических левых.

Другим таким проектом является Союз интернационалистов. Союз интернационалистов был создан 27 марта 1994 г. в Москве и объединил на индивидуальной основе представителей различных левых организаций, обеспокоенных “национал-патриотическим уклоном” в российском коммунистическом и социалистическом движении”. Планировалось развернуть Союз интернационалистов в общероссийскую организацию, однако сделать это не удалось.

Основной своей задачей Союз Интернационалистов провозгласил пропаганду идей интернационализма и демократии в левом движении.

Наивысшая активность Союза интернационалистов наблюдалась в период Чеченской войны, когда Союз интернационалистов в Москве и Санкт-Петербурге проводил (совместно с другими организациями – начиная с Российской партии коммунистов (РПК) и кончая “Мемориалом”) акции протеста: пикеты, митинги, а также пресс-конференции, на которых зачитывались различные заявления протеста, связанные с Чеченской войной.

В рамках Союза интернационалистов работает два-три десятка человек. В большинстве своем они же - члены МАУДС. Активен Союз интернационалистов, насколько можно судить, в Москве и Санкт-Петербурге. Руководящий орган – Совет. Председатель Совета – А. Бузгалин.

Еще одним таким же проектом является дискуссионный общественно-политический клуб “Диалог”. Клуб был основан зимой 1992/1993 г. Руководящий орган – Совет. Председатель Совета – А. Бузгалин. Практически поголовно актив клуба “Диалог” совпадает с активистами МАУДС и Союза интернационалистов в Москве.

Основная работа клуба – проведение дискуссий по наиболее актуальным проблемам теории и практики социалистического, коммунистического и рабочего движения. Основатели клуба заявили, что они ориентированы на “творческое, критическое отношение к марксистской теории, преодоление замкнутости, догматизма, ностальгических тенденций и наследия сталинизма в теории и практике левого движения” [606] .

Заседания клуба проходят 1–2 раза в месяц. Всего в работе клуба более или менее регулярно участвует до 200 человек, а число тех, кто хотя бы раз посетил заседания клуба, в 3–4 больше.

Так же, как МАУДС и Союз интернационалистов, клуб “Диалог” не зарегистрирован и не имеет постоянного помещения. До 1994 г. клуб носил название “Открытый марксизм”, но в 1994 г. было принято “дипломатичное” решение сменить название на более нейтральное.

Еще одни викарным проектом является Молодежный университет современного социализма (МУСС). МУСС был создан по сути как дочерняя организация МАУДС, Союза интернационалистов и клуба “Диалог” в 1996 г. Работа клуба сводится к лекционной и ориентирована формально на молодежную аудиторию (однако на практике состав слушателей формируется “самотеком” и зачастую далек от молодежного). Поскольку выбор тем, лекторов и слушателей достаточно произволен, достоверных механизмов проверки того, как воспринимаются и закрепляются знания у слушателей, нет, практические результаты деятельности МУСС представляются довольно сомнительными.

Наконец, еще одним таким проектом является журнал “Альтернативы”. Журнал был основан в 1991 г. как международный (выходивший в СССР и в Канаде) видным канадским троцкистом, специалистом по рабочему и революционному движению в России, профессором Квебекского университета (Монреаль) Давидом Манделем. Главным редактором русского издания в 1991–1993 гг. был профессор Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) Юрий Сухотин. В 1994 г. главным редактором журнала стал Александр Бузгалин.

Выдерживая в основном линию демократических левых, близкую к теоретическим ориентирам Партии Труда, “Альтернативы” представляют трибуну для выступления довольно широкому кругу авторов – от троцкистов и ортодоксальных коммунистов до правых социал-демократов.

Журнал систематически освещает и пропагандирует на своих страницах деятельность МАУДС, Союза интернационалистов и клуба “Диалог”, публикует тексты докладов, прозвучавших в ходе заседаний этих структур, изложения “круглых столов” и иных мероприятий МАУДС, Союза интернационалистов и клуба “Диалог”.

С 1994 г. журнал “Альтернативы” выходит ежеквартально. До 1996 г. журнал печатался в Финляндии на средства финских коммунистов тиражом 5000 экземпляров. В 1996 г. финские коммунисты оказались не в состоянии печатать далее журнал, и “Альтернативы” стали печататься в России. Тираж при этом сократился до 1200–1400 экземпляров, но № 1 за 1997 г. вышел уже тиражом в 2000 экземпляров.

Поскольку МАУДС, Союз интернационалистов и клуб “Диалог” не имеют своих изданий, “Альтернативы” де-факто выступают в качестве печатного органа этих структур, и таким образом, замыкают в единую систему блок викарных проектов, которыми занимаются после краха проекта Партии Труда Александр Бузгалин, Андрей Колганов и близкий к ним круг демократических левых (среди московских левых эта группа неофициально именуется “бузгалинской тусовкой”).

 

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ТРУДЯЩИХСЯ

Несколько лучше положение у другой партии демократических левых – Социалистической партии трудящихся (СПТ).

СПТ была создана после запрета КПСС в октябре 1991 г. по инициативе нескольких бывших членов ЦК КПСС, народных депутатов СССР Роя Медведева и Анатолия Денисова, народных депутатов РСФСР Ивана Рыбкина и Виталия Севастьянова, депутата Ленсовета Евгения Красницкого и других как "партия левых сил социалистической ориентации" на платформе последнего проекта Программы КПСС "Социализм, демократия, прогресс". Заявление инициативной группы по объединению российских левых сил социалистической ориентации было опубликовано в "Советской России" 2 октября 1991 г. В нем констатировалось, что КПСС как политическая структура в ее прежнем виде себя исчерпала, потеряла доверие народа и фактически прекратила свое существование. Авторы заявления предложили "объединиться всем, кто сохраняет политическую активность и способность к действиям во имя гражданского согласия, мирного, конституционного вывода страны из хаоса и развала", и создать “новую неаппаратную партию единомышленников, разделяющих идеалы свободы, правды, нравственности и справедливости”. Таким образом, СПТ создавалась на членской базе КПСС, как бы объединив две тенденции: с одной стороны, в нее вошла та часть коммунистов, которая пришла к выводу о необходимости преобразования КПСС в социалистическую партию по восточноевропейскому образцу, с другой – те, кто остался верен коммунистической идее, но не возражал и против работы в одной организации с социалистами.

26 октября 1991 г. в Москве, в клубе завода "Компрессор", состоялась учредительная конференция СПТ. В ней приняли участие 324 делегата из 68 регионов России. Она началась как учредительная конференция партии левых сил. Ее открыл известный историк-диссидент Р. Медведев, с политическим докладом выступил А. Денисов. После того, как в название партии не было введено слово "коммунистическая", конференцию покинула группа делегатов от Движения коммунистической инициативы во главе с Виктором Тюлькиным и Виктором Анпиловым, заявившими о создании Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Затем конференция была преобразована в учредительную конференцию СПТ, после чего заседание покинули группы, образовавшие позднее Российскую партию коммунистов (РПК, лидер – Анатолий Крючков) и "Союз коммунистов" (лидер – Алексей Пригарин). Конференция приняла Устав и Программное заявление СПТ, образовала Оргкомитет для подготовки регистрации партии и проведения ее I съезда в количестве 63 человек (руководитель – И. Рыбкин). На заседании Оргкомитета было заявлено, что "духовным лидером" партии является Р. Медведев, а ее официальные руководители будут избраны на I съезде.

21–22 декабря 1991 г. в Москве, в помещении Института молодежи (бывшая Высшая комсомольская школа), прошел I съезд СПТ. В нем приняли участие 298 делегатов из 65 регионов России. На съезде были определены основные стратегические и политические задачи партии, приняты Программные тезисы, постановление "О ближайших задачах СПТ", резолюции "О единстве левых сил", "О политической поддержке российского крестьянства", обращение "К народам Российской Федерации и других суверенных республик" и др. Стратегическими целями партии были признаны: 1) сохранение Российской Федерации как "исторически сложившегося государственного объединения проживающих на ее территории народов"; "возрождение экономического и политического союза, сбережение и развитие культурно-исторической общности народов СССР"; 2) вывод страны из кризиса на пути социалистического развития; 3) "движение к социализму в общем развитии человечества". СПТ выступила с осуждением "шоковой терапии" и "насильственной приватизации", поддержала идеи создания "многоукладной экономики на основе добровольного выбора трудовыми коллективами форм собственности и хозяйствования", "реальной федерализации России" и заключения Федеративного договора. На съезде был избран Федеральный совет СПТ в количестве 105 человек (в него вошли 31 народный депутат России, представители региональных организаций СПТ, созданных практически во всех республиках, краях и областях Федерации). Было принято решение о коллегиальном руководстве партией и на первом заседании Федерального совета 22 декабря были избраны 7 сопредседателей – Иван Рыбкин, Людмила Вартазарова, Анатолий Денисов, Михаил Лапшин, Александр Мальцев, Рой Медведев, Геннадий Скляр.

Тенденции, выявившиеся при создании СПТ, не были специфически советскими (российскими), они совпадали с аналогичными на Западе и в странах Восточной Европы и были на зарубежном примере охарактеризованы исследователями как “кризис адаптации коммунистических партий” [607] .

Летом 1992 г. СПТ пыталась объединить вокруг себя широкий круг демократических левых (с выходом за пределы собственно мира демократических левых – налево, вплоть до части ортодоксальных коммунистов, и направо – до части социал-демократов). Результатом длительных переговоров с участием СПТ, Партии Труда, РПК, фракции СДПР “Левые социал-демократы” (ЛСД), левых кругов Народной партии Свободная Россия (НПСР), Российского союза трудовых коллективов (РСТК), женских организаций и ряда микроскопических групп явился Конгресс левых демократических сил, который был создан в Москве 28–29 ноября 1992 г. Конгресс сформировал Консультативный совет, координаторами Консультативного совета стали Л. Вартазарова от СПТ и А. Бузгалин от Партии Труда. Предполагалось сформировать общероссийское Содружество демократических левых (СДЛ) на базе Конгресса. Однако осуществить на практике этот проект не удалось, между входящими в Конгресс организациями возникли неразрешимые противоречия, и к декабрю 1993 г. Конгресс прекратил свое существование.

В 1992–1993 гг. СПТ пользовалась определенным влиянием в Верховном Совете Российской Федерации. Ее представители входили во фракции "Коммунисты России", "Аграрный союз", "Отчизна", "Суверенитет и равенство". Представители СПТ приняли участие в слушаниях по "делу КПСС" в Конституционном Суде, добиваясь признания указов президента о запрете КПСС и КП РСФСР неконституционными. Осенью 1992 – весной 1993 гг. руководители СПТ много сделали для воссоздания КПРФ, работая в рамках Оргкомитета по проведению II Чрезвычайного съезда КП РСФСР (КПРФ), однако после его проведения и победы на нем линии Геннадия Зюганова фактически прекратили сотрудничество с КПРФ, взяв курс на строительство самостоятельной некоммунистической партии социалистической ориентации.

5–6 июня 1993 г. в Москве, в Институте молодежи, прошел II съезд партии, в котором приняли участие 101 делегат (из 120 избранных) от 47 региональных организаций. На съезде были приняты решения о сохранении СПТ как самостоятельной партии социалистической ориентации и о подготовке Программы партии на основе проекта "К новому обществу". Был избран новый состав Федерального совета и введен пост председателя партии. Им стала Людмила Вартазарова (при этом был сохранен институт сопредседателей, ставших чем-то вроде “заместителей председателя партии”).

8 сентября 1993 г. председатель СПТ Л. Вартазарова подписала совместное заявление о создании Общественного комитета "Согласие ради Отечества" (вместе с председателем Федерации товаропроизводителей (ФТП) Юрием Скоковым, лидером Демократической партии России (ДПР) Николаем Травкиным, бывшим министром юстиции Николаем Федоровым, председателем Верховного Совета Карелии Виктором Степановым, председателем исполкома Конгресса русских общин (КРО) Дмитрием Рогозиным, руководителем Российской телерадиокомпании Олегом Попцовым и др.). Комитет провозгласил своей целью "эволюционным путем... идти к федеративному демократическому правовому государству, предполагающему власть, ответственную перед гражданами за их достойную и безопасную жизнь, и граждан, сознающих свою ответственность за деятельность власти, за судьбу Отечества". Комитету не удалось развернуть свою деятельность в связи с последовавшим 21 сентября указом президента Б. Ельцина № 1400 о роспуске Верховного Совета и Съезда народных депутатов Российской Федерации. Общественный комитет “Согласие ради Отечества” фактически сразу же прекратил свое существование из-за кардинальных разногласий в оценке президентского указа.

В событиях сентября – октября 1993 г. СПТ активных практических действий в поддержку Верховного Совета РФ не предпринимала, хотя и расценила действия президента Б. Ельцина по роспуску высших представительных органов как "попытку совершения государственного переворота" и призвала к восстановлению законности в стране и проведению свободных и демократических одновременных выборов президента и парламента. Председатель партии была официально предупреждена Министерством юстиции РФ о возможных негативных последствиях для СПТ в случае ее открытого выступления на стороне парламента.

19 октября 1993 г. состоялся III внеочередной съезд СПТ, в котором приняли участие 69 делегатов из 42 региональных организаций партии. На съезде был рассмотрен вопрос об участии СПТ в выборах в Госдуму. Указав на "недемократический характер" предстоящих выборов, отсутствие равных возможностей в избирательной кампании, необычайно сжатые сроки ее проведения, съезд тем не менее постановил принять участие в выборах Федерального собрания РФ, использовать предвыборную кампанию для широкой пропаганды позиций СПТ, повышения ее авторитета, укрепления организаций, противодействия намерениям пропрезидентских сил "не допустить к выборам левую оппозицию и сформировать "карманный" парламент". Съезд утвердил федеральный список кандидатов от СПТ в Государственную Думу, одобрил тезисы предвыборной платформы и поддержал позицию руководства партии по созданию совместного избирательного блока с "Союзом Возрождения", Российским союзом трудовых коллективов, Женской Лигой, Союзом казаков, Союзом нефтепромышленников и Независимым профсоюзом военнослужащих (блок "Отечество"). В избирательный список блока "Отечество" были включены 179 кандидатов. Второй в списке была Л. Вартазарова.

Избирательному блоку "Отечество" не удалось собрать необходимые 100 тыс. подписей (Центризбирком не зачел подписи, собранные в ближнем зарубежье) и продолжить участие в кампании. После этого было принято решение о выдвижении лидеров блока кандидатами в депутаты Госдумы по мажоритарным округам.

20 ноября 1993 г. пленум Федерального совета СПТ призвал членов и сторонников партии проголосовать против вынесенного Б. Ельциным на всенародный опрос проекта новой Конституции Российской Федерации. Несмотря на неудачу при сборе подписей, пленум дал положительную оценку приобретенному партией опыту ведения избирательной кампании и постановил продолжить сотрудничество с партнерами по блоку. Важнейшей задачей было признано участие региональных организаций СПТ в выборах в местные органы власти весной 1994 г. Союзниками в предвыборной борьбе на местах были признаны Аграрная партия России (АПР), КПРФ, блоки "Достоинство и милосердие", "Будущее России – новые имена". Были поставлены задачи по формированию широкого внепарламентского движения за восстановление и развитие демократии в России. При этом в качестве возможных союзников рассматривались организации от партий "левого центра" до партий "правого центра" (от КПРФ до ДПР).

По итогам парламентских выборов 12 декабря 1993 г., в Думу по списку АПР был избран бывший сопредседатель СПТ И. Рыбкин, который летом 1994 г. восстановил свое членство в партии (однако уже летом 1995 г. он вступил в конфликт с лидерами обеих партий, в которых на тот момент состоял – СПТ и АПР). В 1994 г. в СПТ вступил депутат Госдумы Андриан Пузановский (депутатская группа "Новая региональная политика"). Представителями СПТ в Совете Федерации стали член СПТ Геннадий Антонов (депутат от Биробиджанского округа № 79) и Рамазан Абдулатипов, подтвердивший свое членство в партии.

В январе 1994 г. руководство СПТ участвовало в серии консультаций с представителями руководящих органов Женской Лиги, Народной партии Свободная Россия (НПСР), блока "Будущее России – новые имена", Российской Партии Зеленых, Российского социал-демократического центра (РСДЦ), "Союза Возрождение" и др., в ходе которых было достигнуто соглашение о координации действий в кампании по выборам региональных органов власти и местного самоуправления. В январе-феврале были проведены консультации с рядом левых организаций по согласованию позиций на предмет создания объединенной социалистической партии, однако успехом они не увенчались. К идее "лейбористского проекта" (создания лейбористской партии или союза с участием Партии Труда, НПСР, фракции СДПР "Объединенные социал-демократы", РСДЦ и профсоюзов) руководство СПТ отнеслось скептически, указав на отсутствие стремления профсоюзов к формированию собственной политической организации, нежелательность создания партии на базе аппаратных структур, а также обратив внимание на практически полное совпадение программных и уставных установок предполагаемого объединения с аналогичными документами самой СПТ. В созданный 30 октября 1994 г. Социал-демократический союз СПТ не вступила.

25–26 февраля 1994 г. в Обнинске состоялся IV съезде СПТ, в котором участвовал 81 делегат из 49 региональных организаций. На съезде с докладом "О Программе СПТ" выступил сопредседатель партии Владимир Калашников, с докладом "О ближайших политических задачах партии" – сопредседатель СПТ Геннадий Скляр. Съезд принял Программу партии, постановление "О ближайших политических задачах партии" и пакет документов: "Оценка ситуации в стране и первоочередные задачи СПТ", "Неотложные меры по остановке развития кризиса". Приоритетными целями и задачами партии были признаны предотвращение общенациональной катастрофы и заключение Пакта национального согласия (соглашения о политической стабильности, о приоритетных направлениях и методах осуществления экономических реформ, об обеспечении национальной безопасности).

31 августа 1995 г. В Москве, в помещении Института мировой литературы им. М. Горького (ИМЛ), состоялся V внеочередной съезд СПТ. В нем приняли участие 65 делегатов (из 85 избранных), представлявших 63 региональных отделения партии. С докладом "О политической ситуации и участии СПТ в выборах Государственной Думы" выступила Л. Вартазарова. Были рассмотрены три варианта возможного участия СПТ в выборах: 1) самостоятельно; 2) в составе объединения левоцентристских сил; 3) в составе объединения с "порядочными (и с возможностями) партнерами, независимо от их политической окраски". По итогам обсуждения был избран третий вариант. Съезд принял решение об участии в выборах в Госдуму второго созыва в составе избирательного объединения "Конгресс русских общин", поручив Л. Вартазаровой подписать соответствующее соглашение.

В избирательное объединение "Конгресс русских общин" вошли собственно Конгресс русских общин (КРО), СПТ, Ассоциация ветеранов подразделения антитеррора "Альфа", Ассоциация женщин-предпринимателей России, Российская ассоциация профсоюзных объединений студентов (РАПОС), Независимый профсоюз военнослужащих России, Союз народов России, часть ДПР и др. В первую "тройку" избирательного списка блока были включены Юрий Скоков, Александр Лебедь и Сергей Глазьев, Л. Вартазарова получила четвертое место (она же возглавила предвыборный штаб объединения “Конгресс русских общин”). На выборах 17 декабря 1995 г. блоку не удалось преодолеть 5-процентный барьер (за общефедеральный список КРО проголосовали 4,31% избирателей). По одномандатным округам СПТ провела в Госдуму трех депутатов – А. Мальцева (Нижний Новгород), А. Пузановского (Самара) и Р. Абдулатипова (Дагестан). Впоследствии Р. Абдулатипов вошел в депутатскую группу "Российские регионы", А. Пузановский и А. Мальцев – в Аграрную депутатскую группу. К весне 1997 г., кроме того, СПТ имела 7 депутатов в законодательных органах субъектов федерации и 11 – в городских думах (собраниях).

16 марта 1996 г. в Москве, в помещении ИМЛ прошел VI съезд СПТ, в работе которого принял участие 71 делегат. С докладом на съезде выступила председатель СПТ Л. Вартазарова. Съезд внес изменения в Устав партии и принял постановления "О политической ситуации в стране и задачах партии", "О позиции партии в связи с президентскими выборами" и др. В первом постановлении съезд одобрил деятельность Правления СПТ по подготовке объединения партий и движений левоцентристской ориентации и созданию в перспективе объединенной соцпартии. Правлению было поручено продолжить взаимодействие с ФНПР и Федерации товаропроизводителей (ФТП) "в сфере формирования новой системы общественно-трудовых отношений". Региональным организациям партии было рекомендовано принять активное участие в президентских и местных выборах, "максимально используя их для пропаганды социалистических идей". Во втором постановлении важнейшей задачей партии было признано "содействие скорейшему созданию широкой политической коалиции оппозиционных сил, способной добиться победы на президентских выборах, сформировать дееспособное правительство, проводить социально-экономическую политику в интересах большинства населения страны"; в этих целях было решено провести на равноправной основе переговоры представителей "левых, левоцентристских и патриотических сил" о выдвижении и поддержке единого кандидата в президенты России (конкретная фамилия названа не была). Региональным организациям СПТ было предоставлено право на подготовительном этапе президентской кампании самим определять позицию по поддержке оппозиционных кандидатов на пост президента России (часть региональных организаций партии, в частности, Санкт-Петербургская организация, поддержали на выборах Г. Зюганова). Кроме того, съезд принял решение о переименовании партии в Социалистическую партию России (СПР). 8 апреля документы на изменение устава и названия партии были представлены в Министерство юстиции РФ, однако уже 9 апреля под таким же названием была зарегистрирована партия, созданная сторонниками спикера Госдумы I созыва, бывшего члена руководства СПТ И. Рыбкина. Как заявила позднее Л. Вартазарова, попытка смены названия партии была предпринята в связи с тем, что "круг людей, который исповедовал заявленные ценности, оказался шире, чем традиционное понимание трудящихся" ("трудящиеся у нас в основном пролетариат, социализм же – это то, что привлекательно для любого человека, который обеспечивает себя своим трудом, будь то предприниматель или работник государственного предприятия"). Партия продолжила свою деятельность под прежним названием.

26–27 октября 1996 г. СПТ совместно с движением "Союз реалистов" провела в Москве международную научно-практическую конференцию "Социализм и демократия для ХХI века". На ней с докладом выступила Л. Вартазарова, назвавшая целью конференции "поиск новых идей, мыслей, соображений, которые вдохнули бы жизнь в движение левых сил и смогли бы объединить их организационно". Участники конференции выступили с инициативой создания Интеллектуального форума левых сил, как "аналитико-прогностического центра движения к социализму и демократии XXI века". Главной задачей нового объединения была названа "разработка концепции демократического социализма". По решению конференции, печатным органом Форума должен стать международный журнал "Социализм ХХI века".

9 декабря 1996 г. СПТ вместе с Союзом социалистической молодежи России, движением "Союз реалистов” и Конструктивным экологическим движением России "Кедр" вошла в Союз общественных объединений "Российское движение за новый социализм" (РДНС).

Еще раньше, 25 октября 1996 г., на пленуме Федерального совета СПТ Л. Вартазарова высказалась за превращение СПТ в “интеллектуальный центр”.

Интересно, что СПТ так же, как и Партия Труда, не смогла четко и ясно определить в программных текстах понятие социалистического идеала. Соответствующий раздел не был утвержден IV съездом партии и не вошел в Программу. Поэтому социализм в идеологии СПТ оказался представлен не в виде идеала общественного устройства, а в виде системы ценностей, сведенных к следующим опорным понятиям: “справедливость, демократия, свобода, солидарность, равенство, патриотизм, интернационализм”. При этом в Программе утверждалось, что эти понятия не только “суть социалистического идеала”, но и “ядро гуманистических общечеловеческих ценностей” [608] .

Сами опорные понятия, “составляющие суть социалистического идеала”, раскрывались в Программе так:

“Справедливость. Справедливыми, в нашем понимании, являются такие общественные отношения, которые обеспечивают: распределение общественного продукта по количеству и качеству труда; равные возможности для каждого человека развить и реализовать свои способности к общественно-полезной деятельности; равную социальную защиту от превратностей судьбы.

Не могут быть справедливыми те общественные отношения, в рамках которых господствует принцип распределения по капиталу. Он всегда позволял и позволяет крупным собственникам присваивать долю общественного богатства, значительно превышающую их личный трудовой вклад.

Равенство для нас есть прежде всего равноправие, то есть равенство в правах. В отличие от тех, кто ограничивается требованием формального юридического равноправия, мы боремся за равные реальные возможности осуществления равных прав. Отстаивая принцип равной оплаты за равный труд, особое значение мы придаем равенству стартовых возможностей для каждого человека развивать и реализовывать свои способности. Этот подход отделяет нас от тех, кто выступает за уравнительность в распределении произведенного общественного продукта. Тем более для нас неприемлемы любые стремления под предлогом защиты равенства подогнать под общий стандарт жизнь людей, препятствовать развитию их индивидуальных склонностей и потребностей.

Демократия. Мы являемся убежденными сторонниками демократии – политической системы, обеспечивающей полновластие народа как единственного источника власти, и гарантирующей каждому гражданину реальную возможность прямо или через избранных им представителей участвовать в решении всех вопросов общественной жизни.

Мы считаем, что в обществе, где одни граждане экономически господствуют над другими, не может быть реальной демократии. Только тот человек способен реализовать свою политическую волю, которому гарантировано право на труд и соответствующую долю произведенного общественного продукта, на образование, охрану здоровья, социальное страхование. Иными словами, реальная политическая демократия невозможна без экономической демократии, вне общества социальной справедливости.

Недемократическое общество не может быть социально справедливым. Монополия на политическую власть порождает не меньший произвол, чем монополия на средства производства.

В наиболее полной мере демократия реализуется через формы экономического и политического самоуправления трудящихся. Самоуправление – производственное, территориальное, функциональное – обеспечивает непосредственное участие каждого гражданина в принятии решения по общественно значимым и качающимся его лично экономическим социальным и политическим проблемам на том или ином уровне децентрализованной системы управления обществом.

Свобода. Представление людей о счастье всегда связано со свободой личности – правом каждого на выбор и самоопределение в любой сфере общественной жизни. Подтверждая свою приверженность принципу свободы личности, мы в то же время признаем ограниченность и относительность этой свободы: права и свободы одних граждан не должны ущемлять права и свободы других, а также противоречить интересам общества в целом. Реализация принципа свободы личности должна быть увязана с реализацией принципов демократии и социальной справедливости. Только такая связь создает условия для реального раскрепощения каждой личности, а не немногих избранных, от различных видов экономического, социального, национального и политического гнета.

Солидарность. Мы выступаем за то, чтобы постепенно придавать идее солидарности общечеловеческое содержание и прийти к сотрудничеству между различными людьми и социальными группами ради общего блага. Считая необходимым укрепление единства трудящихся в отстаивании своих законных интересов, мы, вместе с тем, отвергаем узкоклассовый подход, заведомо ограничивающий принцип солидарности рамками какого-то одного класса. Мы не принимаем тезис, согласно которому “тот, кто сегодня не с нами, тот против нас”. Мы видим в солидарности вполне реальное средство разрешения социальных противоречий в условиях гражданского мира, а не гражданской войны. Вместе с тем мы отвергаем попытки со стороны любой социальной группы использовать проповедь всеобщего сотрудничества как прикрытие своих эгоистических интересов в ущерб интересам других социальных групп.

Патриотизм. Мы открыто заявляем о желании сделать Россию сильной, независимой процветающей страной. Мы не идеализируем свою историю, но мы любим Россию как нашу Родину и будем решительно бороться против тех, кто разрушает чувство патриотизма, действует вопреки интересам россиян в экономической, политической и духовной сферах. Мы рассматриваем патриотизм как базу для утверждения чувства солидарности между различными слоями населения и политическими движениями.

Интернационализм. Признавая целостный и взаимосвязанный характер современного мира, мы являемся сторонниками принципа интернационализма. Приверженность этому принципу означает готовность:

- развивать отношения со всеми народами на основе равноправия и взаимной выгоды;

- активно сотрудничать в решении глобальных, общечеловеческих проблем;

- действовать совместно с теми социально-политическими силами на мировой арене, которые разделяют принципы свободы, демократии, справедливости;

- активно способствовать утверждению реального политического и экономического равноправия всех народов планеты;

- бороться против расизма, национализма, шовинизма, этнической дискриминации” [609] .

Таким образом, “социалистические ценности” в идеологии СПТ оказываются соединением ценностей либерального и социалистического характера: справедливость, например, трактуется сугубо экономически, в прудоновском духе (шаг назад даже по сравнению с Марксом); равенство трактуется в формально-юридическом духе – в русле чистой традиции буржуазной юридической науки; демократия осознается как соединение буржуазной представительной демократии с прямой демократией; солидарность выступает как вариант “социального партнерства”, из чего естественным образом вытекает патриотизм; интернационализм носит не классовый, а формально-юридический характер, фактически повторяя официально декларируемые ООН принципы современных отношений между государствами.

На практическом уровне СПТ программно высказалась за рыночную социально ориентированную многоукладную экономику с многообразием форм собственности, за правовое государство и гражданское общество. При этом в качестве стратегического был избран реформаторский путь, революция отвергалась: “Мы предлагаем ...

- создавать новое путем разумного преобразования, а не тотального разрушения прежних общественных институтов и отношений;

- проводить реформы строго в рамках действующих законов, исключить “революционную целесообразность” как метод политической борьбы, который провоцирует беззаконие, произвол и гражданскую войну в период кардинальных общественных преобразований;

- осуществлять каждый шаг по пути реформ только при опоре на реальную, а не мнимую, искусственно созданную поддержку большинства населения, на базе широкого общественного согласия;

- достигать общественного согласия путем построения баланса интересов всех социальных групп” [610] .

В 1992 г. численность СПТ превышала 70 тысяч человек, причем около 60% из них были представителями научно-технической и гуманитарной интеллигенции. Однако после создания КПРФ подавляющее большинство членов СПТ перешло в ряды Компартии Российской Федерации, после чего численность СПТ упала до 7 тысяч человек. В начале 1997 г. численность СПТ составляла, по оценкам руководства СПТ, 10 тысяч человек, а по мнению независимых экспертов – от 3 до 5 тысяч человек. Из заметного субъекта политической жизни России СПТ превратилась в “периферийную” политическую организацию, младшего партнера более мощных организационно и финансово сил в рядах блоков и коалиций. В октябре 1996 г. перестала выходить газета СПТ – “Левая газета” (основана в октябре 1992 г., главный редактор – Борис Елистратов), что также является показателем упадка СПТ.

К 1997 г. стало очевидно, что поддержание деятельности СПТ даже на уровне последнего времени практически невозможно без финансовой помощи “Союза реалистов” и ФТП.

Неудачи Партии Труда, СПТ и других более мелких проектов демократических левых (проект партии “Новые левые и т.п.) – со стороны социалистических сил, а равно и аналогичных проектов соединения либеральной и социалистической идеи в русле концепции “демократического социализма” и близких доктрин – со стороны либеральных сил (социал-демократы, Партия самоуправления трудящихся, Партия социальной демократии и т.п.) заставляют предположить, что в России присутствуют какие-то устойчивые факторы, препятствующие расцвету, закреплению на политической арене и превращению во влиятельную политическую силу партий именно этого типа (условно говоря, типа западной социал-демократии).

В содержание