РОССИЯ МЕЖДУ БАНДИТОМ И ПАРТИЗАНОМ
О политическом терроризме у нас почти полвека писали как о далеком зарубежном
феномене - и только сейчас, после Буденновска, все поняли, что это уже и наша,
внутренняя проблема.
Хорошо бы сразу уточнить понятия. Терроризм - это насилие слабого (меньшинства)
по отношению к сильному (большинству, государству). Обратное явление - насилие
сильного (большинства, государства) по отношению к слабому - это террор.
Наши СМИ - с подачи правительства - не задумываясь называют сторонников Дудаева
(в том числе и бойцов батальона Басаева) "террористами" и "бандитами".
Правительство выдвигает такие аргументы: режим Дудаева - незаконный, следовательно,
те, кто его поддерживает с оружием в руках - бандиты. Почему "незаконный"?
Потому, что Чечня в одностороннем порядке провозгласила независимость от России.
Это правда. Но ведь и Россия поступила точно так же по отношению к СССР. Дудаеву
инкриминируется то, он сверг предыдущую законную власть в августе-сентябре 1991
г. Верно. Но и Ельцин сделал абсолютно то же и тогда же в Москве: сверг ту же
власть КПСС. Говорят, Дудаев - "самозванный" президент Чечни. Возможно.
Но это надо доказать. 27 октября 1991 г. в Чечне прошли выборы президента и
Верховного Совета. На выборах Дудаев далеко обошел двух других претендентов.
Часть оппозиции выборы бойкотировала (как в России в декабре 1993-го) и впоследствии
утверждала, что результаты сфальсифицированы (как и в России после выборов 1993
г.). Но в ноябре 1991 г. даже эта часть оппозиции признала Дудаева президентом
(кроме Надтеречного района, оказавшегося точно в таком же положении по отношению
к Грозному, как Чечня - к Москве). Далее: в апреле 1993 г. Дудаев распустил
Верховный Совет и горсовет Грозного. В ответ Верховный Совет объявил Дудаеву
импичмент. А Дудаев силой оружия разогнал Верховный Совет. Чем это отличается
от событий сентября-октября 1993 г. в Москве?
В России, правда, в отличие от Чечни прошли выборы и "референдум".
Но власти до сих пор так и не смогли опровергнуть многочисленные доказательства
фальсификации их результатов, а "референдума" по конституции и вовсе
не было: с точки зрения закона, был "опрос населения", который никаких
юридических последствий за собой не влечет. Таким образом, режим Ельцина нелегитимен,
как и режим Дудаева. Они идентичны в правовом отношении. И с этой точки зрения
подчиненные им вооруженные формирования - "незаконные вооруженные формирования".
Но кто же тогда бойцы этих формирований (с обеих сторон)? По международному
праву, поскольку они входят в регулярные или полурегулярные воинские части (армия,
народное ополчение), носят форму, имеют соответствующие документы, соблюдают
субординацию и дисциплину - это КОМБАТАНТЫ. С точки зрения международного военного
права, положение любого комбатанта идентично положению официального военнослужащего.
То, что суверенитет Чечни не признан международным сообществом, ничего не меняет.
Достаточно, что Чечня Дудаева де-факто признана Россией "воюющей стороной":
Россия сама в прошлом вывела из Чечни войска, оставив чеченской армии вооружение;
Россия тайно, силами спецслужб, снабдила оружием и людьми оппозицию Дудаеву
в ноябре прошлого года (с бандитами тайно не борются: "танковая операция"
ФСБ аналогична поддержке никарагуанских "контрас" ЦРУ или тайной поддержке
Эфиопии в ходе огаденского конфликта "по линии КГБ"); Россия, наконец,
обменивалась с дудаевцами военнопленными (бандитов не меняют на пленных, они
не пленные - они уголовники).
У нас в стране власть традиционно отказывалась считать своих противников комбатантами.
А ведь именно комбатантами были, например, в конце 40-х - начале 50-х годов
партизаны УПА на Западной Украине и "лесные братья" в Прибалтике.
Советский режим игнорировал этот факт. Захваченного НКВД "бандеровца"
судили за "измену Родине", хотя он как комбатант должен был получить
статус военнопленного - и содержаться в лагере для военнопленных до конца боевых
действий. А судить по статьям УК его можно было за конкретные уголовные преступления
против мирных жителей (убийство, грабеж, изнасилование, воровство, нанесение
увечий и т.д.) - если он таковые совершал. Статус военнопленного не освобождает
от наказания за такие действия (так же, как за военные преступления или геноцид).
Аналогично надо оценивать и действия бойцов отряда Басаева. Сам Басаев обижается,
что его называют "бандитом" и "террористом" и утверждает,
что он - "диверсант". Основания для этого у него есть. Он возглавляет
диверсионно-разведывательный батальон, который официально входит в состав вооруженных
сил Чеченской республики Ичкерия, специально обучен, жестко структурирован (в
батальоне существуют подразделения: разведка, контрразведка, особый отдел, несколько
диверсионных групп и т.д.), имеет соответствующие документы, соответствующим
образом экипирован и обмундирован. Батальон во время войны в Чечне удерживал
(и удерживает) определенные участки фронта. "Бандиты" и "террористы",
вообще говоря, на фронте не воюют.
Налет на Буденновск - это рейд в глубокий тыл противника. В таком случае все
представители власти на территории противника (и в первую очередь, одетые в
форму и вооруженные) - законная мишень. Это касается и милиции, и ГАИ. Но вот
тогда, когда действия отряда Басаева оказались направлены против мирных жителей,
были совершены УГОЛОВНЫЕ преступления. И отвечать за них бойцы отряда должны
- причем в индивидуальном порядке.
Если приказ открыть огонь по безоружным мирным жителям отдал Басаев - он должен
предстать перед судом. Если выяснится, что этот приказ он получил от самого
Дудаева - главным обвиняемым на процессе по событиям в Буденновске должен быть
Дудаев. Точно так же должны быть осуждены те, кто расстреливал пленных российских
летчиков. Расстрел военнопленных - это военное преступление. Причем, поскольку
и российская армия расстреливала в Чечне пленных дудаевцев - должны быть расследованы
и все эти случаи, а виновные должны быть осуждены.
В лексиконе советской пропаганды существовало понятие "политический бандитизм".
"Бандитами" советская власть именовала своих противников, которые
боролись с ней с оружием в руках, скажем, в период Гражданской войны. На самом
деле сплошь и рядом это были не бандиты, а повстанцы, партизаны (то есть опять-таки
комбатанты). Политического бандитизма нет, есть только один вид бандитизма -
уголовный. Разница между бандитами и повстанцами в том, с какой истинной целью
они взяли в руки оружие. Если такая группа занимается грабежом населения, присвоением
чужого имущества, совершает иные преступления против личности (убийства, изнасилования)
и ей движет КОРЫСТНЫЙ ИНТЕРЕС, если ее действия направлены к личной выгоде,
к личному обогащению - это банда независимо от того, какими политическими или
религиозными лозунгами она прикрывается и какое название носит. Но если боевые
действия ведет группа лиц, которая борется за осуществление политических, религиозных,
национальных, экономических интересов своего народа, класса, сословия, конфессии,
не ища при этом личной выгоды и направляя свои действия против институтов власти
или экономических объектов противника, - это уже вооруженная политическая организация,
это уже повстанцы, партизаны, то есть комбатанты.
В реальной жизни, конечно, и то, и другое, бывает, переплетается. Во время Гражданской
войны грабежом занимались, случалось, регулярные части и красных, и белых. В
Чечне военнослужащие федеральной армии мародерствовали, насиловали, пытали,
расстреливали пленных. Уголовные эксцессы числятся за бойцами повстанческой
армии Махно и за участниками Антоновского восстания. С другой стороны, выродившиеся
в откровенные банды отряды Григорьева на Украине или Семенова в Забайкалье начинали
как типичные комбатанты. Это значит лишь то, что каждое преступление, совершенное
в ходе боевых действий, надо рассматривать индивидуально. Принцип коллективной
ответственности ("виноваты все дудаевцы", "виноваты все чеченцы",
"виноваты все казаки") - это основа ГЕНОЦИДА.
Тем более, что действия России в Чечне (бомбардировки густонаселенных городов
и сел, приведшие к массовой гибели мирных жителей; уничтожение среды обитания
и инфраструктуры, что влечет за собой уменьшение числа чеченцев как нации и
т.д.) с точки зрения Международной конвенции "О предупреждении преступления
геноцида и наказании за него" однозначно квалифицируются как геноцид (этноцид).
Кроме того, международное право рассматривает такие действия как "преступления
против человечества" и "военные преступления". Геноцид, преступления
против человечества и военные преступления - самые тяжкие из возможных преступлений,
на них не распространяется срок давности. И если оказалось, что кровавая акция
в Буденновске, совершенная отрядом Басаева, прекратила войну в Чечне (куда более
страшное преступление), у будущих адвокатов Басаева на будущем процессе, если
он состоится, появится веский аргумент: по общим правилам, не считаются преступными
действия, которые, хотя и имеют внешние признаки преступления, направлены на
пресечение (предупреждение) более серьезного преступления. Хотя, разумеется,
организаторов геноцида в Чечне должен судить международный суд (вроде Международного
суда по военным преступлениям в бывшей Югославии или геноциду в Руанде) - и
только суд может назвать их преступниками.
К сожалению, подавляющая часть случаев геноцида в мировой истории осталась безнаказанной.
Лишь трижды организаторы и исполнители геноцида представали перед судом: в Нюрнберге
- главари "третьего рейха", в Пномпене - полпотовцы (и то самые главные
осуждены заочно) и в Аддис-Абебе продолжается суд над режимом Менгисту. Геноцид
армян в Турции в 1915 г. остался безнаказанным, и Турция до сих пор отказывается
признать даже самый факт геноцида. Геноцид ассирийцев в Турции и в Иране (когда
погибло 80% нации) известен только специалистам. Искусственный голод 30-х годов
XX века на Украине и Юге России остался безнаказанным - так же как и искусственный
голод, унесший минимум 18 миллионов жизней, организованный англичанами в Индии
в XVIII-XIX веках. Геноцид, организованный Индонезией на Восточном Тиморе (где
вымерло 45% населения), старательно не замечается мировым сообществом. Самая
страшная катастрофа в истории человечества - геноцид американских индейцев европейцами
(по новейшим расчетам американских историков-демографов, в обеих Америках в
ходе их колонизации - в Северной Америке в 1492-1887 гг. и в Южной Америке -
в 1492-1626 гг. - было истреблено от 90 до 120 миллионов индейцев; это без многочисленных
более поздних случаев геноцида!) остался, разумеется, безнаказанным, и масштабы
его скрывались не только на Западе, но даже и в СССР, где так любили обличать
"преступления колониализма". Последнее, кстати, говорит о европеоцентризме
и скрытом расизме советского (а теперь российского) общества.
Давно пора признать, что на территории б .СССР идет вялотекущая (в политологии
это называется "диффузированная") гражданская война. Чечня - это лишь
"локальное сгущение" этой диффузированной войны. Таких "сгущений"
за последние лет семь-восемь было много: Сумгаит, Ош, Фергана, Вильнюс, Баку,
два раза (в 1991-м и в 1993-м) Москва. Эти "сгущения" имеют тенденцию
расширяться и становиться хроническими (это называется "локальные гражданские
войны"): Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Ингушетия, Таджикистан,
Северная Осетия, пол-Азербайджана, две трети собственно Грузии, теперь вот -
Чечня.
Партизанская война - самый распространенный тип гражданской войны. Террористические
акты - обычное начало большинства партизанских войн. Так было в Алжире, Колумбии,
Венесуэле, Чили, Сальвадоре и многих других странах. Можно презрительно именовать
партизан "бандитами", расстреливать пленных и не верить, что "бандиты"
могут победить - как будто они не победили в Алжире, Вьетнаме, Бангладеш, Никарагуа,
Эритрее, на Кубе...
Видный австрийский писатель Франц Верфель, автор романа "Сто дней Муса-дага"
(об истреблении армян в 1915 г.) сказал, что нацистский геноцид, который пережили
народы Европы, был расплатой за то, что Европа проигнорировала геноцид армян
в Турции. Боюсь, трагедия Буденновска - это начало расплаты России за позорное
равнодушие подавляющего большинства населения к трагедии бездомных месхов и
ингушей, умиравших от голода абхазов, армян, грузин, к трагедии Приднестровья,
Карабаха, Таджикистана, за постыдные толпы зрителей, упивавшихся видом взрывов
и крови в Москве 4 октября 1993 года...
2 июля 1995