Александр Тарасов

НЕТ, ОНИ НЕ ИДИОТЫ!

Слово в защиту программы «Вести»

ИДИОТИЯ – наиболее тяжёлая степень олигофении. Для больных ею характерен уже внешний вид: резко увеличенная или маленькая голова, тупое выражение лица, рот полуоткрыт. Речь у них фактически отсутствует, чаще всего они лишь выкрикивают нечленораздельные звуки. Нередко их единственной речевой реакцией на приятные или неприятные раздражители является протяжный или отрывочный крик, лишь иногда они произносят два-три простейших слова... В силу глубины нарушений психики такие больные не только не могут быть приобщены к какому-либо виду труда, но нередко и не в состоянии обучиться самым элементарным действиям по уходу за собой, не могут самостоятельно одеться, не обучаются чистоплотности. Расстройство моторики настолько выражено, что они иногда не могут самостоятельно передвигаться, часами сидят в одной и той же позе, раскачиваясь из стороны в сторону, или совершают однообразные, стереотипные движения – сосут пальцы, царапают себя, что-то рвут, сбрасывают с себя одежду... У больных преобладает безразличие, иногда же появляются вспышки ярости или более длительные расстройства настроения со злобой и возбуждением...

«Судебная психиатрия». М., 1978.

Мама моей знакомой, доктор биологических наук и без пяти минут членкор, один из мировых авторитетов в области космической медицины, каждый раз, как она смотрит программу «Вести» вскакивает и кричит:

– Господи, ну почему они комментируют?! Ну кто им разрешает комментировать?! Они же И-ДИ-О-ТЫ!!!

Подобная точка зрения, я заметил, широко распространилась в обществе. Хотя мне приходилось слышать и другие слова в адрес ведущих «Вестей» (не всегда, кстати, цензурные), но смысл определений оставался неизменным.

Сегодня я хочу возвысить свой голос в защиту доброго имени ведущих программы «Вести».

Хотя я уважаю моих знакомых и особенно вышеуказанную маму, доктора биологических наук и без пяти минут членкора, я вынужден с ними не согласиться. Платон мне друг, но истина дороже!

Нет, говорю я, они – не идиоты!

Я лично видел идиотов. Не похоже. И в специальной литературе идиоты описываются совсем по-другому (см. эпиграф).

Но я вынужден признать, что ведущие программы «Вести» – люди особые и от них, в частности, можно услышать много такого, чего от... как бы это выразиться поприличнее?... обычных людей вы никогда не услышите.

Я понял это ещё давно, когда, внимая рассказу Владислава Флярковского о советско-британском совместном космическом полёте, услышал вдруг, что английская женщина-космонавт – первая женщина, рискнувшая лететь в космос после Терешковой (!). Вопрос о большой группе американок-астронавтов (в том числе и погибших при взрыве «Челленджера») я, так и быть, поднимать не буду, но в те времена существовал ещё союзный парламент, а в нём заседала и поныне живая женщина-космонавт Савицкая! Я был потрясён интеллектом Флярковского и сообразил, что за ведущими «Вестей» надо записывать.

Поскольку программа становилась изо дня в день всё менее информативной и всё более грубо-пропагандистской, то смотрел я её все реже и реже. И всё же бумажек с записями накопилась у меня целая куча, разбросаны они по всему дому, постоянно попадаются на глаза и отвлекают от других дел. Пора покончить с этим. Считаю, что я накопил достаточно оправдательного материала в защиту ведущих программы от необоснованных обвинений.

Взять того же Владислава Флярковского. Ну, обозвал он (в выпуске «Вестей» 6.04.1992 в 20.00) президента Перу Альберто Фухимори Альбертом Фуджимои, ну и что? Войну нам Перу не объявило? Нет. Вы говорите, это признак некомпетентности? А у нас демократия. Компетентности же требуют при совсем другой форме правления – при технократии. И вообще Флярковскому не привыкать. Вот он (20.05.1992 в 20.00) великого австрийского композитора Густава Мáлера Малéром обозвал – и ничего! Здесь, правда, есть один деликатный момент: говорят, Флярковский сам о себе рассказывал, что он – родственник известного композитора А. Флярковского. Ну, уж родственник композитора-то мог бы про Малера слышать!

Географию, кстати, тоже бы неплохо знать было. Цитирую: «Одно из важных событий произошло сегодня в Юго-Восточной Азии: были установлены дипломатические отношения между Южной Кореей и Китаем» (В. Флярковский, «Вести», 24.08.1992, 23.00). В Юго-Восточной Азии, значит? Ну-ну. Карту бы мира, что ли, кто перед ним повесил?..

Или вот он же, Владислав Флярковский, 1 июля 1992 г.:

«...обе стороны (Россия и ЮАР. – А.Т.) проходят нелёгкий путь от апартеида к демократии...» Как вам насчёт апартеида в России?

Он же (6.04.1992, 20.00): «...в ответ на бомбардировки Ираном иранских военных баз на территории Ирака...» Вы что-нибудь поняли? А я понял: это Иран, такой-сякой, вторгся на территорию Ирака, понастроил там баз, а теперь их же и бомбит – следы заметает...

Или вот Юрий Ростов (24.12.1991): «Сегодня освобождён из-под стражи бывший первый секретарь ЦК Компартии Эстонии Усманходжаев,... проходивший по “хлопковому делу”...» Ух, ёлки, какие люди в Эстонии-то заправляли! Прав был Тельман Гдлян – кругом мафия!

19 декабря 1991 г. (опять же Ю. Ростов): «Известные американские певцы Джордж Харрисон и Эрик Клэптон...» Американские? Да-а, похоже, в музыке они все большие доки!

Вот и Александр Гурнов (29.08.1992, 20.00) поведал миру, что Пушкин-де (Александр Сергеевич) писал, оказывается романсы («во множестве», как утверждает А.Гурнов) в честь жены Натальи Гончаровой... Э-э, у них там, в «Вестях», не только с музыкой, но и с литературой всё в порядке...

Сказал же Анатолий Ярошевский (7.04.1992, 14.00): «В своём доме в Шри-Ланкá скончался Айзек Азимов...» Вообще-то на Шри-Лáнке жил Артур Кларк, который, действительно, вполне вероятно, там и скончается (но пока ещё жив), а Айзек Азимов умер в своём доме в Нью-Йорке, но это сущая чепуха! Зато ты понимаешь: перед тобой – культурный человек, что-то читал, что-то знает. Ну, не всё правильно помнит, но ведь он же не перед ядерной кнопкой сидит...

Зато языки знает. Вот 14.04.1992 (в 14.00) назвал тот же А. Ярошевский Нила Киннока «лидером оппозиционной Рабочей партии». Вообще-то Н. Киннок – лидер Лейбористской партии, но А. Ярошевский, снисходя к нашей безграмотности, иноземное слово «Labour» тут же перевел на русский. Правильно, Толя, чай, не в Англии живём!

 Иногда, впрочем, слишком обширные познания в языках мешают. Во многих знаниях, как известно, – многие печали. Юрий Ростов (1.06.1992, 20.00): «Президент Буш прибыл в Риу-де-Жанейру…» Не думайте, что Ростов по безграмотности решил название «Рио-де-Жанейро» просклонять. Напротив, он так грамотен, что точно знает: по-португальски будет «Риу-де-Жанейру». К сожалению, он не знает, что, во-первых, совсем по-португальски должно быть «Риу-ди-Жанейру», во-вторых, что бразильский португальский отличается от португальского португальского, а в-третьих, что по-русски этот город традиционно называется все-таки «Рио-де-Жанейро».

Светлана Сорокина 6.03.1992 (20.00) с завидным упорством говорила: «от военного режима Маньямы», «беженцев из Маньямы». Это она Бирму имела в виду (Мьянму). А «Маньяма» – это, должно быть, от испанского «mañana» (завтра). А может быть, она так обозвала Бирму в честь великой итальянской актрисы Анны Маньяни. (С киноискусством у нас тоже всё в порядке.)

Вообще Светлану Сорокину я люблю больше всех. Она – единственный ведущий, который регулярно ставит меня в тупик. Например, 6 марта 1992 (20.00): «Джохар Дудаев обратился с призывом к руководству Азербайджана, Татарстана, Башкортостана и Туркестана...» Туркестана, как известно, нет с 1924 г. Вот бы узнать, к кому же всё-таки обращался Джохар Дудаев?.. Хотя, конечно, есть еще город Туркестан – в Чимкентской области...

Или вот ещё (29.05.1992, 20.00): «…за последние 9 лет в результате политических беспорядков на Гаити погибло 20 человек». За последние 9 лет, дорогая Светлана, на Гаити погибло народу видимо-невидимо – именно «в результате политических беспорядков». Так до сих пор и не знаю, что думать: то ли под «политическими беспорядками» понимается что-то особенное, то ли она должна была сказать «20 тысяч за 9 лет», то ли «20 человек за 9 дней»?..

Еще Светлана Сорокина (25.06.1992, 23.00): «...может быть, примерив наши лапти, западные политики смогут понять загадочную славянскую душу...» Такое я не рискую даже комментировать.

Вообще у С. Сорокиной свой взгляд на многие сферы бытия – и всегда глубоко уникальный. Она же – 30 июня 1992 г., 23.00: «Как-то повелось, что дружить у нас принято возле памятников и по праздникам...» Боюсь и предположить, что С. Сорокина понимает под словом «дружить» – может, «соображать на троих», а может, и ещё что, похлеще...

А вот ещё. (29.06.1992, 23.00): «Судьба России – в руках её народа. Так считают Романовы. Хорошо, если это поймём и мы сами». Это С. Сорокина, видимо, про себя говорит. Поскольку все остальные, безусловно, это и так давно знают.

Вообще познания С. Сорокиной во всех областях приводят меня в трепетное восхищение. С. Сорокина (25.05.1992, 20.00): «...занятие президентского поста генералами (в Таиланде – А.Т.) теперь будет невозможным...» Это, конечно, радостная весть. Беда только в том, что никаких президентов в Таиланде отродясь не было, поскольку Таиланд – монархия!

А вот – из области международных финансов: 13.09.1992 (20.00) С. Сорокина поведала нам, что план отсрочки выплаты внешнего долга России западным банкам – проявление «высшего доверия» Запада к России! При этом не важно ни то, что и план этот ещё не принят и будет ли принят – неизвестно, ни то, что выплатить этот долг Россия сейчас просто не в состоянии. Важна сама логика С. Сорокиной. По этой логике, в частности, списание западными банками долгов нищих стран «третьего мира» – как безнадёжных – проявление ещё более высокого доверия Запада этим странам.

А. Невзоров сказал как-то, что С. Сорокина профессионально непригодна. Не очень-то я доверяю тому, что говорит Невзоров о своих бывших сотрудниках, но в данном случае я готов ему поверить.

Впрочем, и Юрий Ростов способен произвести неизгладимое впечатление. Чего стоит знаменитейшая история о том, как он ответственность за все нынешние беды и неурядицы нашей страны возложил на дежурного редактора программы (по фамилии, уж не помню точно, не то Уклейкин, не то Узкоколейкин)... А 12.06.1992 (20.00) Ю. Ростов буквально в одной фразе осчастливил зрителей тремя эпохальными открытиями: 1) что в Америке телевидение никогда не пикетируют (ей-богу не вру! – А.Т.), 2) что американцы ВСЕХ президентов считают дураками и 3) что перед зданием телецентра в Останкино собрались только те люди, которые ни разу в жизни не смогли вовремя прийти на работу...

Но подумаешь, Ростов! Вот Татьяна Худобина не только тоже всё знает, но и способна на глубочайшие философские (и кажется, даже религиозные) обобщения: «Обещания – это удел президентов. Наш удел – терпение и надежда» (Т. Худобина, 4.07.1992, 14.00). Господи, прямо Екклезиаст какой-то!

Я бы мог такие примеры ещё приводить и приводить. Я их не отбирал – взял только те записи, что под рукой оказались. Но размеры газетной статьи заставляют меня остановиться.

Не хочу всё валить на ведущих. Не они одни веселят зрителей. И корреспонденты способны изумить. Чего стоит, скажем, репортаж, где показываются развалины древнего тайского города Субхатаи и на полном серьёзе заявляется, что держава сиамского царя Рамы пришла в упадок из-за запрета на уличную торговлю спиртным! Да и вообще «Вести» смотреть забавно: где-нибудь в начале передачи (там, где о правительстве или о парламенте) обязательно восхваляется исключительная мудрость Гайдара или Чубайса и высмеиваются их противники – а затем весь остальной выпуск ярко свидетельствует об обратном.

Нет, конечно, есть и редакторы. Они редактируют. То есть занимаются политической цензурой, чтобы враждебная Ельцину и Гайдару точка зрения не проникла. Но почему-то получается опять-таки забавно. Например. 24.08.1992 в 20.00 «Вести» показывают интервью с Александром Даниэлем. А. Даниэль говорит, что диссидентское движение в России – часть освободительного движения, такая же, как декабризм, народничество, социалистические движения начала века. В 23.00 – тот же сюжет, тот же А.Даниэль, но... «социалистические движения начала века» пропали!

Это же смех, гг. редакторы «Вестей». У нас же все в школе учились и «три этапа освободительного движения» наизусть заучили. И урезанную вами цепочку повторяют автоматически и независимо от вашего (и своего) желания. Если уж режете – режьте начиная с декабристов!

Бедный, бедный Олег Попцов! Ведь изо дня в день позорят его и его Российское TV ведущие «Вестей»! Конечно, и у основного «конкурента» – у 1-го канала Егора Яковлева – в выпусках новостей ведущие, случается, что-нибудь отчебучат: то Королевство Непал республикой назовут, то Нура Мухаммеда Тараки Нурамом Хамидом, то Манделу – Мондейлом. Но до «Вестей» им далеко!

Возвращаясь же к основной нашей теме, резюмирую: собранный мною материал убедительно, на мой взгляд, доказывает, что сомнения относительно психического статуса ведущих «Вестей» безосновательны

Нет, они не идиоты. До таких вещей, какие они говорят, идиот бы в жизни не додумался.

2–3 октября 1992