Александр Тарасов

«Кто у кого под контролем»

Комментарий Сергею Авакяну-Ржевскому

1. Избрание чеченского парламента - это некая важная веха в политике чеченизации, проводимой российскими властями после завершения второй чеченской войны, это завершение формирования органов пророссийской чеченской власти? Является ли это событие свидетельством того, что чеченизация достигла значительных успехов?

Нет, это давно ожидавшийся шаг, направленный на создание иллюзии нормализации в Чечне. По-настоящему важной вехой был референдум по новой чеченской конституции. Термин «чеченизация» возник по аналогии с термином «вьетнамизация» и означает то же самое: борьба с партизанами силами в первую очередь местных марионеток. Есть ли при этом парламент, нет его – неважно: не это главное. Главное в политике «вьетнамизации» («чеченизации») – максимальный перенос потерь в живой силе на марионеточную армию.

2. Каковы достижения и провалы политики чеченизации? Смогла ли Россия сформировать корпус идеологических союзников, а не просто перекупленных лидеров чеченского народа?

Самый большой успех «чеченизации» – это то, что ее вообще удалось осуществить. Самый большой провал – то, что «чеченизация» не отменила необходимость держать в Чечне российские войска и МВД (напомню, что «вьетнамизация» дала возможность сократить свой контингент во Вьетнаме в 20 раз).

Об «идеологических союзниках». Кадыровцы – это самостоятельная сила, взращенная Кремлем от безысходности. Строго говоря, не кадыровцы являются идеологическим союзником Кремля, а Кремль – идеологическим союзником кадыровцев. То есть не Кадыров на подхвате у Путина, а наоборот.

3. Какие угрозы для целостности России может представлять новая чеченская власть и чеченские войсковые формирования, созданные с благословения федеральной власти?

Не понимаю, почему речь ведется о таком чисто абстрактном понятии, как «целостность». В зависимости от конкретных исторических условий сохранение целостности той или иной страны может обернуться благом, а может и бедой для ее граждан. В данном случае надо говорить именно об интересах граждан. А рядовые граждане, безусловно, проиграли от того, что появилась де-факто ни от кого не зависящая (в первую очередь от закона) вооруженная сила. Не секрет, что скоропалительный прием Рамзана Кадырова в спортивном костюме Путиным в Кремле был вызван тем, что после гибели Ахмад Ходжи Кадырова кадыровцы готовы были к любому варианту поведения, включая и борьбу с федеральной властью под знаменами Республики Ичкерия.

4. Президент, выступая в Грозном, сказал, что «Россия всегда была одной из главных союзниц исламского мира». Это легкий PR в духе «социалистического интернационализма», серьезное стремление завоевать симпатии российских мусульман или заявка на большую геополитическую игру, в рамках которой можно будет в качестве одной из задач ликвидировать кавказский исламистский фронт?

Это – анекдот. Исламский мир хорошо помнит историю и никогда не забудет ни чудовищной по жестокости Кавказской войны, которую вела Российская империя, ни крайне жестокого покорения Россией Средней Азии, ни русско-турецких войн под лозунгом «освобождения православных на Балканах», ни внутренней политики царизма в мусульманских регионах, направленной на максимальное сдерживание экономического и культурного развития мусульманского населения.

15 декабря 2005