Культура, блин.
Цензурой на телевидении нас пугали зря. Нынешнее НТВ ничуть не хуже прежнего: Савик Шустер вполне заменяет Евгения Киселева. А ОРТ-шники, избавленные от опеки Березовского, вообще решились на геройский поступок: поставили в вечерний прайм-тайм научно-популярную (!) программу Би-Би-Си о живой природе. Товарищей, конечно, быстро поправили. И вернули убогие сериалы на их законное место. Но попытка сама по себе достойна уважения.
К сожалению, под эфирный шумок незамеченным прошло “одержание” действительно принципиального характера. Приказала долго жить лучшая из ежедневных центральных газет.
Нет-нет, я “Независимую” нисколько не идеализирую. Но в конкретных обстоятельствах, определяемых общей анти-просветительской позицией правящего класса, Виталий Третьяков обеспечил своему изданию максимальную познавательную ценность, а процент заведомой ахинеи свел к минимуму. У него в газете не было ни астроложества, ни “новостей шоу-бизнеса”, ни пустых страниц под самоудовлетворение какой-нибудь богатой конторы. По серьезным вопросам, как правило, высказывались специалисты. Отдел культуры действительно имел отношение к культуре. Кроме кинорецензий, естественно. Но тут уж ничего не попишешь: какое кино, такие и рецензии. А если брать, например, художественную литературу, то “Независимая” благодаря Марии Ремизовой стала единственным СМИ, откуда можно было получать информацию об этом самом предмете, – о литературе, а не о тусовке вокруг.
Содержание газеты оправдывало затрату тех трех рублей, которые за нее брали в киоске.
Общеизвестной причиной отставки Третьякова стало то, что он недостаточно усердно обслуживал интересы главного “частного акционера”. Вообще-то все это довольно смешно. У нас нет никаких “частных” средств, на которые можно было бы содержать ежедневные газеты (тем более телеканалы), кроме средств государственных. Как справедливо заметил в той же “НГ” Владимир Прибыловский, “олигархи” бизнес-класса - нефтяные, газовые, медийные, колбасные, водочные - все назначены в великие капиталисты государством... Пресловутое "равноудаление олигархов от власти" буквально означает примерно то же самое, что "равноудаление хоккеистов от хоккея" (1). Но не будем углубляться в политику. Ограничимся культурой. Культурная революция, учиненная в газете новым начальством, наводит на размышление о том, что претензии к Третьякову носили не только злободневно-политический характер.
Театр, которым при Третьякове занимался Григорий Заславский (можно соглашаться или не соглашаться с отдельными его статьями, но он профессионал), теперь отдали на откуп некоему Антону Красовскому. Откуда этот персонаж взялся – Бог весть. По сравнению с ним даже Марина Райкина из “МК” сойдет за Аристотеля. Спектакли он оценивает следующим образом: “Очень хороший спектакль. Очень. Наверное, я так думаю, потому что давно знаком с автором пьесы Курочкиным и до дрожи в коленках уважаю постановщика – Меньшикова. Не то чтоб Олег – великий русский режиссер, нет, конечно. Но зато как все умно компонует – блеск. Нибелунги, кухонные сплетни, история, будущее. Очень красивые костюмы, замечательные артисты, ладный текст – что еще нужно?” (2)
Действительно, что еще нужно?
№ от 18.09. Полоса: “Театр”. Сверху – портрет Марка Захарова. Что случилось в театре Ленинского Комсомола? Оказывается, там проводится проверка Контрольно-счетной палаты. Рутинное мероприятие для организаций, получающих бюджетные деньги. То есть отсутствует не только скандал, но и новость как таковая. Но автору заметки “Персона месяца. Как Юрий Михайлович Марку Анатольевичу доверяет” очень хотелось бы высосать из пальца что-нибудь такое, чем можно испачкать “Марка Анатольевича”. Хочется – и колется. “До дрожи в коленках”. Ведь для обвинений нет вообще никаких оснований, а прямая клевета, как показывает опыт Доренко, может дорого обойтись. Поэтому заметка превращается в один сплошной намек: “даже если средства городского бюджета (а театр финансируется Москвой на 100%) (3) и шли куда-то не туда, ему все равно удастся доказать, что это “не туда” на самом деле как раз то самое место, куда следует вкладывать…” (4) Все это невнятное бормотание, на всякий случай подписанное даже не фамилией, а инициалами – “А.К.” – должно подвести читателей к мысли, что Марк Захаров ничем принципиально не отличается от Бориса Березовского.
Отличается, господа. Тем, что он выдающийся режиссер. И деньги из бюджета берет на спектакли, а не на покупку себе очередного замка во Франции.
А нижнюю часть той же полосы “НГ” занимает, так сказать, позитив. Что такое хорошо в российском театре. Оказывается, “бешено набирающий популярность режиссер Кирилл Серебренников”. Беседа корреспондентки Е. Васениной с этим режиссером строится следующим образом:
Ради интереса стоило бы провести опрос на съезде СТД: какой процент участников считает К. Серебренникова “единственной надеждой и опорой”. А “определенный круг” его почитателей определяется тем, что Серебренников ставит “мэтра современной драмы” М. Равенхилла. О “мэтре” см. в той же “Независимой газете” статью автора этих строк “Сраматургия” (6). Естественно, никто не обязан соглашаться с моими оценками. Может быть, кто-то искренне считает, что тексты типа: “Гэри: “У тебя неверная информация. Мне четырнадцать”. Гэри принимается сосать член” - это не гомосексуальная порнуха, а новое слово в драматургии. Но показательно, что ни одно из положений моей старой статьи в новой “Независимой” по существу не опровергнуто. Просто переключили тумблер. И газета начала взахлеб рекламировать тот самый товар, который на ее же страницах был определен как жульнический.
А какой у г. Березовского политический интерес в распространении по России “драматургии” Равенхилла – пусть думают политологи. Может быть, тот же самый, что и в его чеченских инициативах.
Литературой теперь вместо Марии Ремизовой занимается Дмитрий Ольшанский. Неужели тот самый, который самовыражался в покойной газете “Сегодня”? “Французские коммунисты успешно осваивали советские бюджеты, мертвый Маяковский в процессе зачистки его живых коллег уверенно занимал место первого поэта, Эльза Триоле и Лиля Брик оставались авангардными гранд-дамами - словом, упыри переживали свои золотые (кровавые) дни” (7).
Правда, Моська сильна?
Теперь и читатели “НГ” узнают, что В. Сорокин, Д. Быков и Д. Пригов – превосходные сочинители (8). Не чета “упырю” Маяковскому. Да и сам Ольшанский владеет изысканной метафорой: “Северная природа, похожая на ноль, - потому что там она бесконечна, потому что там без нее не обойтись. "Аграрная" проза, написанная в подобных условиях, - всегда продукт случившейся природной или крестьянской катастрофы (именно крестьяне, а никакая не интеллигенция есть самая уязвимая часть общества, уподобим их желудочной флоре организма)” (9).
То есть крестьяне – это бактерии, обитающие в желудке. Интересно, какие бактерии обитают у журналиста в голове?
Кстати, микробиологией в новой “НГ” увлекается не только Ольшанский. Вот цитата из наисерьезнейшего аналитического материала на тему: терроризм, Усама бен Ладен, “Аль Кайда”. Члены этой организации якобы приобрели “смертельный вирус ботулина в чешской лаборатории за 7,5 тыс. долл. за образец. Представители Национального освободительного фронта Моро на Филиппинах, поддерживающего плотные контакты с “Аль Кайдой”, также, возможно, купили штамм сибирской язвы у одной фармацевтической компании в Индонезии. Вирусы чумы и сибирской язвы были закуплены у торговцев оружием из Казахстана” (10).
Как же нагло облапошили в Казахстане бедного бен Ладена! Прямо как в концерне “АВВА” – продали несуществующий товар.
А вот новости исторической науки:
“В начале прошлого века, после тяжелого и позорного поражения в Русско-японской войне 1904-1905 годов, после неудавшейся революции, в стране царил хаос и террор. Левые боевики развязали самую настоящую войну против властей. В год гибли до нескольких тысяч человек, в основном государственных служащих и полицейских. Население отвечало еврейскими погромами, где тоже лилась кровь” (11).
Значит, погромы организовывала не черная сотня, находившаяся на содержании у полиции (как до сих пор считали ученые историки), а “население”. В порядке, блин, протеста против “хаоса и террора”. За это открытие еврейские организации должны вынести господину главному акционеру отдельную благодарность.
Также рекомендую их вниманию статью в поддержку чилийского фашиста Мигеля Краснова - его сейчас судят по месту жительства. А он, оказывается, родственник того самого казачьего генерала Краснова, который во время Второй Мировой войны добровольно пошел на службу к Гитлеру. Но, с точки зрения автора “НГ”, участие в войне против собственного народа на стороне Гитлера – это “казачье возрождение”. А процессы над военными преступниками в 1946 году – “сталинское судилище” (12).
До такого, кажется, даже РНЕ не додумалось. А потом ультра-либеральные депутаты, получающие жалование в той же самой бухгалтерии, из которой оплачивается нацистская пропаганда, будут разглагольствовать о склонности русского народа к фашизму.
Ну, а для самых продвинутых читателей, кто превзошел уже все науки, естественные и гуманитарные – новости личной жизни Аниты Цой, Земфиры и Кати Лель (13).
А в метро (по дороге на работу) скоро станет совсем нечего читать.
P.S. Написано в октябре 2001 года. Опубликовать не мог нигде.